Re: [新闻] 黄珊珊爆中央认“匡太宽” 竟删北市上传

楼主: Pietro (☞金肃πετροσ)   2021-09-12 22:19:03
※ 引述《neverfly (neverfly)》之铭言:
: 补充庄副的说法:
: https://bit.ly/3A83Qge
: 中央流行疫情指挥中心发言人庄人祥接受《苹果新闻网》访问时表示,该案总共有60多位接
: 触者,台北市把它们列为“居家隔离”,但是卫生局与区管中心讨论后,评估其中有60个感
: 染风险比较低,之后改列为“自我健康监测”。
: 庄人祥澄清,中央没有删除纪录,只是将与中央框列原则不符的对象改列或注记;将中央认
: 为有足够防护的对象建议改列。
: 庄人祥说,目前匡列的接触者的检疫方式分为“居家隔离”、或“自我健康监测”,对象的
: 区分都有相关指引,北市因为谨慎认定更严格,中央也尊重地方的做法,但对于不同看法的
我觉得33这样搞很糟糕
卫生局和区管中心的讨论自然不是官僚体系业务处理,而是专家们基于专业的讨论。
毕竟没有33的爆料,这些过程也不会公布于舆论产生政治上的效果。
而33直接说成是中央嫌框太宽,又把改列说成是删除资料。
事实上就是把基于专业的讨论变成基于政治的中央对地方。而且“删除纪录”这个说法
,又极具煽动性。
总之,33这样描述改列,不仅是不尊重区管中心的专业,更是不尊重其市府卫生局同仁
的判断 。
不过从他们对待局长的样子,也就不意外了。
作者: neverfly (neverfly)   2021-09-12 22:21:00
33凌驾卫生局长专业又不是第一次了,连局长都说有被33放假的味道而且改列又不影响台北市行政,结果33还要特别拿出来嘴
楼主: Pietro (☞金肃πετροσ)   2021-09-12 22:24:00
改列和删除隔离纪录明明完全不一样。 既然都改列了,表示没有隔离的事实,自然也没有纪录可以删除。如果认为六十人不该改列,那可以提出为何副市长认为不该改列的原因。 而不是把改列说成是删除资料。
作者: rwhung (画一只鸡)   2021-09-12 22:28:00
这种和疫情有关的东西,他应该用正式的新闻稿或是在记者会
作者: gogen (gogen)   2021-09-12 22:29:00
33懂防疫??
作者: rwhung (画一只鸡)   2021-09-12 22:30:00
讲开来,或是私下再沟通。而不应该在脸书放话(或叫放火)
作者: gogen (gogen)   2021-09-12 22:31:00
不就矫枉过正过去台北框太少,被垢病,现在就一次爆增
作者: dbtel   2021-09-12 22:34:00
每个匡列都是限制人身自由 应该慎重判断风险度来决定
楼主: Pietro (☞金肃πετροσ)   2021-09-12 22:34:00
就像当初机师去清真寺,然后台科大有学生去过,使得33Shock那次一样。 明明可以先联络指挥中心询问的。结果他就直接在媒体面前指控指挥中心对地方隐匿。结果指挥中心也是当天才从媒体知道的,也有马上联络北市府。 真的让人觉得很糟糕。疫调明明是地方在做,指挥中心自然不会比地方早知道学生去过清真寺。 偏偏33直接把台科大自己的内部调查当成指挥中心指示进行的。结果白粉现在还是三天两头的刷“不要太不满”,完完全全的去脉络化。
作者: s81048112 (**********已加密)   2021-09-12 22:39:00
谎33已经不是第一次这样了 无视专业
作者: neverlight ((╴︵╴).z.Z)   2021-09-12 22:39:00
CF都有国安会AB稿了,谎33改列删除AB稿
作者: tfct (小尼)   2021-09-12 23:07:00
黄33也学会受虐儿战法了假装受虐 再诉诸脸书 片面之词
作者: scorpio0920 (Francis)   2021-09-12 23:08:00
上一篇解隔离后进入社区才定序delta的贴文,就看出来满满的政治语言,一方面炮打中央,一方面吹嘘自己的防疫手段,人设完全崩坏

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com