楼主:
rwhung (画一只鸡)
2021-09-11 11:30:19※ 引述《ptt987654321 (我不是玮丰啦)》之铭言：
: : 嘘 geordie: 奇怪了，人人都有权力开告啊，不会告回去喔？还要我教？
: 看到这句
: 真的不反呛几句我不舒服
: 拜托
: 官跟百姓的权力有一样吗?
: 官的权力大
: 百姓的权力小
: 然后用一样的标准看待?
: 你觉得这样很OK???
: 各位版友都觉得很OK????
: 位高权重听过没?
: 能力越强责任越大听过没?
: 更好笑的是
: 很多只是百姓的人
: 却在帮那些强权
: 试图想让人用强权也跟百姓一样的标准去看待他们
: 真不知道要说啥了
: 还是以为这样自己也就是高层强权的一份子了???
: 好吧
: 如果精神上是也爽的话
: 那就继续吧
刑法
第 309 条
公然侮辱人者，处拘役或九千元以下罚金。
以强暴犯前项之罪者，处一年以下有期徒刑、拘役或一万五千元以下罚金。
第 310 条
意图散布于众，而指摘或传述足以毁损他人名誉之事者，为诽谤罪，处一年以下有期徒刑
、拘役或一万五千元以下罚金。
散布文字、图画犯前项之罪者，处二年以下有期徒刑、拘役或三万元以下罚金。
对于所诽谤之事，能证明其为真实者，不罚。但涉于私德而与公共利益无关者，不在此限
。
第 311 条
以善意发表言论，而有左列情形之一者，不罚：
一、因自卫、自辩或保护合法之利益者。
二、公务员因职务而报告者。
三、对于可受公评之事，而为适当之评论者。
四、对于中央及地方之会议或法院或公众集会之记事，而为适当之载述者。
其实法律上对于，一般民众或新闻从业人民的评论是放的非常松的
你如果评论的对象是 公众人物、官员、民意代表… ，
你说讲的内容只要不要太超过、非私人的事
通常法院就会用 可受公评之处… 判决无罪
所以 通常 官告民或官告媒体，就是很难告赢
最简单的一个例子就是 政坛受虐儿 P女 ，
之前就告了 某电视台和某节目主持人、该节目来宾，
名誉遭被告不法侵害
不也是告失败… ( 败诉原因一部份是 诉外人）
这种几乎告不赢，通常官员或政治人物会提告
主要是以讼止谤。
透过司法要对方 闭嘴、停止发表评论或是道歉。
并不是真的想打赢官司 ( 幻想能打赢就是个司法笨蛋）
陈时中 这个官司能告赢，主要是
‘ 法官审酌赖男，缺乏尊重他人的法治概念，
并已对陈时中的人格、名誉及社会评价造成严
重损害，且始终否认犯行，没有悔悟自省之心，
甚至意图延滞诉讼屡次不到庭，犯后态度不佳，
故依公然侮辱罪判赖男拘役3天，得易科罚金3000元。’
讲句直白点的，这种99.99％官员告不赢的案子，
陈时中都能告赢， 到底谁有问题啊…
作者:
q347 (捕快)
2021-09-11 11:31:00所以赖男到底是发三小内容??
作者:
neverfly (neverfly)
2021-09-11 11:32:00"重损害，且始终否认犯行，没有悔悟自省之心，甚至意图延滞诉讼屡次不到庭，犯后态度不佳"连出庭都不肯败诉怪谁？
作者:
tfct (小尼)
2021-09-11 11:33:00那也不见得阿 还是要看讲的内容阿骂马囧舔中卖台就难成罪 因为中国是敌国
作者:
jerick (杰.J)
2021-09-11 11:34:00楼上也好笑，就没犯行不否认，不然是要承认犯了什么罪吗?
作者:
tfct (小尼)
2021-09-11 11:35:00法官说有罪阿 怎么了
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2021-09-11 11:35:00赖男那篇已经找不到 八成也删了吧
作者:
jerick (杰.J)
2021-09-11 11:36:00还始终否认、没有悔悟自省之心?是法官有问题吧?整个立场就是被告有罪但不认罪的心态。还真是不要脸了是吧?
作者:
tfct (小尼)
2021-09-11 11:36:00笑死 法官哪有问题 不服可以上诉本来就有罪 呵呵 法院认证
作者:
jerick (杰.J)
2021-09-11 11:38:00那法官屁股都歪一边了，还没问题，会觉没问题的应该是绿共
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2021-09-11 11:39:00jerick应该还以为现代诉讼是包青天吧 认定有犯行提告的是检察官 法官只是裁判而已 我以为这是常识
作者:
jerick (杰.J)
2021-09-11 11:39:00吧，要等哪天有人骂舔共的被告被罚了，才会觉得有问题吧。
作者:
lbowlbow (沉睡的小猫)
2021-09-11 11:39:00基本上就是法院认证“赖男行为太过屁孩开罚，请好好反省连就事论事的边都擦不到的幼稚园等级骂法
作者:
jerick (杰.J)
2021-09-11 11:40:00笑死，原来法官判决是要一开始就认定被告有罪下去判的?
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2021-09-11 11:40:00你觉得有问题就去给检察官含扣啊 为什么这样可以起诉 如果你觉得讲得赢读法律的检察官的话啦
作者:
jerick (杰.J)
2021-09-11 11:41:00Atkins13 的法律是这样教的?
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2021-09-11 11:42:00检察官认为可能有罪才起诉 法官就两造说词决定有罪与否到底是谁不懂现代诉讼啊 笑死
作者:
scottandk (sunkillsea)
2021-09-11 11:43:00赖男要是光明正大在法庭上把自己意见表达出来搞不好不
作者:
tfct (小尼)
2021-09-11 11:44:00觉得法官不公可以上诉阿 可能会被驳回 哈哈
作者:
jerick (杰.J)
2021-09-11 11:44:00屡不到庭还能始终否认犯行?这我就看不懂了。
作者:
cp109 (cp109)
2021-09-11 11:44:00..法官就爱采有利现在执政党的见解
作者:
lbowlbow (沉睡的小猫)
2021-09-11 11:44:00键盘法官登场，不愧是台湾
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2021-09-11 11:45:00还以为是停在包青天的纠问主义吗 现在诉讼是擂台赛 法官不能办案 被告自己不出庭就一定对自己很不利了 自找的
作者:
lbowlbow (沉睡的小猫)
2021-09-11 11:45:00键盘法官二号开嘘
作者:
jerick (杰.J)
2021-09-11 11:45:00应该是法官屁股偏到被告说什么都没用了吧，不是吗?
作者:
henrk (台北大肥猫)
2021-09-11 11:47:00民告官就是官用公帑跟你打官司，政治中当然有恃无恐!!!
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2021-09-11 11:47:00他如果有出庭抗辩个几句 很大机率也不会有事 只能说有些人只是有胆乱讲话没胆收拾场面
作者:
lbowlbow (沉睡的小猫)
2021-09-11 11:47:00法盲大集合
作者:
tfct (小尼)
2021-09-11 11:48:00笑死 那去通知被告上诉啊
作者:
jerick (杰.J)
2021-09-11 11:49:00没有出庭还能"否认犯行"、"态度不佳"?所以应该是有出过庭
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2021-09-11 11:49:00用公帑打官司www 那所有的检方起诉通通都是浪费公帑了
作者:
tfct (小尼)
2021-09-11 11:49:00卖台这两个字 本来就会有罪 除非你有所凭据
作者:
tfct (小尼)
2021-09-11 11:50:00马囧舔中卖台会被认定 光服贸就是了陈时中做了什么是有卖台？拿出凭据来啊
作者:
jerick (杰.J)
2021-09-11 11:51:00现在骂人卖台又变有罪了?不是几年前一堆人还卖的欢吗?甚至中共同路人都出来了，怎么不见得说有罪?
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2021-09-11 11:52:00"否认犯行"、"态度不佳" 不就是开庭前会先问讯及传唤好吗......不懂说真的少抬杠几句 你讲越多更暴露自己无知
作者:
tfct (小尼)
2021-09-11 11:52:00卖台有没有凭据 看你舔哪国啊 舔敌国的话 当然是卖台
作者:
jerick (杰.J)
2021-09-11 11:52:00原来自己骂的时候无罪，别人骂的时候才有罪。
作者:
tfct (小尼)
2021-09-11 11:53:00要骂人要有凭有据 没凭据就是乱骂跟谁骂没关系 跟内容和凭据有关系
楼主:
rwhung (画一只鸡)
2021-09-11 11:54:00骂卖台也很不容易被判有罪，如果他讲的理由是可受公评之事
作者:
jerick (杰.J)
2021-09-11 11:54:00还服贸卖台，当年不也一堆人喊ECFA是卖台?现在一直在卖?呃不对，现在换说法了，换大陆需要我们，真不要脸。
楼主:
rwhung (画一只鸡)
2021-09-11 11:55:00就送分题还能打到输，到底是谁的错
作者:
tfct (小尼)
2021-09-11 11:55:00笑死 服贸本来就是卖台不然50万人上街太闲喔
作者:
jerick (杰.J)
2021-09-11 11:56:00拿这种主观的东西告人，绿共还真厉害。
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2021-09-11 11:56:00这案他可以上诉啊 很大机率会赢 要不要而已 不要觉得会用手机发文就以为有跟现代社会接轨 这种因为乱骂人又不敢出庭结果败诉的新闻 这年头也不是第一篇了
作者:
engxia (经验加倍)
2021-09-11 11:57:00阿中部长委屈了!!
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2021-09-11 11:57:00剩下的你觉得ooxx有没有罪 就去法庭跟他们讲
作者:
tfct (小尼)
2021-09-11 11:57:00上诉会赢？ 我不认为
楼主:
rwhung (画一只鸡)
2021-09-11 11:58:00连黄国昌告柱柱姐毁谤都告输了，你以为真的那么好告
作者:
tfct (小尼)
2021-09-11 11:58:00上诉赢了 等于法院认证 某抠宁
作者:
tml7415 (演員)
2021-09-11 11:58:00陈时中告赢 有什么好意外的吗? 不奇怪吧?
楼主:
rwhung (画一只鸡)
2021-09-11 11:59:00你去找看看有多少官告赢的案子…
作者:
tfct (小尼)
2021-09-11 11:59:00很多是可受公评 但是卖台可不是可受公评之事 除非通过服贸真的卖卖台 差不多就像汉奸 用词很重的
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2021-09-11 12:00:00所以我才说"很大机率"而已 法官只能就呈堂供证判决 这也就是律师存在的价值 同样的案件辩词不同结果可能也差很多
作者:
tfct (小尼)
2021-09-11 12:01:00骂混帐反而没什么关系
作者:
jerick (杰.J)
2021-09-11 12:01:00还在说服贸会卖台的，要不要说说ECFA会不会卖台?三通会不?
楼主:
rwhung (画一只鸡)
2021-09-11 12:01:00拘役3天，得易科罚金3000元。 要上诉也要考虑清楚，告下去代价也超过3000
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2021-09-11 12:01:00所以我才说被告不出庭就先输七成了
作者:
tfct (小尼)
2021-09-11 12:02:00服贸就是卖台 看香港就知道了服贸卖台让KMT 兵败如山倒 这是报应
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2021-09-11 12:02:00剩下的在这吵什么都是后话
作者:
tfct (小尼)
2021-09-11 12:03:00服贸的内容自己再去细看是不是卖台吧
作者:
jerick (杰.J)
2021-09-11 12:04:00原来卖不卖台可以绿共随便喊喊的，说是的时候就是，然后
楼主:
rwhung (画一只鸡)
2021-09-11 12:04:00讲句难听点的，你只要能把评论内容绕到公益之事，或展现出
作者:
tfct (小尼)
2021-09-11 12:04:00不出庭输7成，但是骂卖台没凭据 照样是7成
作者:
tfct (小尼)
2021-09-11 12:05:00你以为骂陈时中的4%这么多 为什么挑这个人告？
作者:
jerick (杰.J)
2021-09-11 12:05:00是啊 tfct 自己先去看看内容，服贸卖了什么台吧。
作者:
jerick (杰.J)
2021-09-11 12:06:00DPP执政前信誓旦旦的说ECFA卖台，执政后真香，例子还不少
作者:
tfct (小尼)
2021-09-11 12:07:00中国人那种缺德的人 活摘器官 还开医院 不堪设想
楼主:
rwhung (画一只鸡)
2021-09-11 12:07:00如果被告讲是 因为那个人做了XXXX，所以才骂他卖台，这样也不一定有罪 (XXX 是公益之事)
作者:
jerick (杰.J)
2021-09-11 12:08:00原来卖不卖台是靠 tfct 的观念啊，怎么我就觉得开个医院、安养院的，关卖台屁事。现在可以开银行、信扬、虾皮，怎么就不算卖了?标准真浮动
作者:
tfct (小尼)
2021-09-11 12:10:00你觉得那是你的事 我觉得中资开医院卖掉台湾人的健康 严重的很
楼主:
rwhung (画一只鸡)
2021-09-11 12:10:00不是‘卖台’可受公评，而是引伸出卖台的原因是什么要可受公评
作者:
jerick (杰.J)
2021-09-11 12:11:00是啊我觉得的是我的事，那你觉得的也是你的事?
作者:
tfct (小尼)
2021-09-11 12:12:00我这边骂 马英九通过服贸舔中卖台 可以来认证看看
作者: dbtel 2021-09-11 12:12:00
这件事有点奇怪的是 时钟根本没脸书帐号 为什么会看到冷门
楼主:
rwhung (画一只鸡)
2021-09-11 12:12:00t大这句可能连起诉都难
作者:
tfct (小尼)
2021-09-11 12:13:00对啊 因为有凭有据
作者: dbtel 2021-09-11 12:14:00
社团里骂他的留言 还提告 网络上那么多骂他的 都没事
作者:
jerick (杰.J)
2021-09-11 12:14:00就说舔共舔美卖台，这种主观的东西，会拿这个告人的，也只
作者:
geordie (Geordie)
2021-09-11 12:14:00欸欸欸，现在是讨论这案子还是在讨论法院是资进党开的？
作者:
jerick (杰.J)
2021-09-11 12:15:00有绿共了。拿我觉得的，去告别人觉得的，也没谁了。
作者: dbtel 2021-09-11 12:15:00
卫福部脸书留言也不少人谩骂阿 有被告吗?
楼主:
rwhung (画一只鸡)
2021-09-11 12:16:00有所连结的评论，通常律师就会劝当事人不要告了…除非当事人钱太多，我不是指 P女
作者:
jerick (杰.J)
2021-09-11 12:17:00有人觉得时神进莱肉是卖台，有人觉得没卖台，所以说他卖台有错?
作者: dbtel 2021-09-11 12:17:00
而且时钟提告的点不是骂他 是指控隐匿疫情
作者:
geordie (Geordie)
2021-09-11 12:18:00上次有人骂我是联亚的人，这种主观性的东西，我不该去告吗？只因为那是主观性的评论？
作者:
jerick (杰.J)
2021-09-11 12:19:00楼上是政府官员?可受公评之人?
楼主:
rwhung (画一只鸡)
2021-09-11 12:19:00民告民赢的机会就很大了，和官告民差很多
作者:
jerick (杰.J)
2021-09-11 12:20:00问题是判决的点不是隐匿疫情，而是舔美卖台，硬要判的样子
楼主:
rwhung (画一只鸡)
2021-09-11 12:20:00对方够聪明的话就是直接道歉
作者:
geordie (Geordie)
2021-09-11 12:21:00你觉得官员被这样骂不能告，路人被这样骂可以告，这怪怪的吧
楼主:
rwhung (画一只鸡)
2021-09-11 12:21:00我觉得问题是 送分题还会输…
作者:
tenshouw (tenshouw)
2021-09-11 12:21:00好的 塔绿班
楼主:
rwhung (画一只鸡)
2021-09-11 12:22:00刑法 311 就这样啊310-3 和 311。 官员就不容易告赢
作者:
geordie (Geordie)
2021-09-11 12:24:00不是，我是指提告的权力，不关输赢
楼主:
rwhung (画一只鸡)
2021-09-11 12:25:00因为台湾人希望 公众人物尤其政治工作者要有雅量，要能忍所不能忍者
作者:
jerick (杰.J)
2021-09-11 12:26:00提告是每个人都可以提的，但什么身份做什么事也很正常。而这都能告赢就很神奇了。
楼主:
rwhung (画一只鸡)
2021-09-11 12:28:00基本上官员提告一开始舆伦就输了，上法庭也很难告赢。 这件官司能告赢真的很少见。
作者:
jerick (杰.J)
2021-09-11 12:28:00照这逻辑，之前KMT执政时，那绿乡民要被告光了(不用判)。
作者:
geordie (Geordie)
2021-09-11 12:28:00所以你告诉我有那条法律规定官员不能提告的？
99.99%的数据在哪里啊？你怎么知道的，还是带风向呢
楼主:
rwhung (画一只鸡)
2021-09-11 12:30:00310-3 和 311。 你要怎输？
作者:
jerick (杰.J)
2021-09-11 12:32:00有哪句话说时神不准告的?那我也觉得他这要告很不要脸不行?
楼主:
rwhung (画一只鸡)
2021-09-11 12:32:00讲不赢就认错… 到底还要怎么样
作者:
jerick (杰.J)
2021-09-11 12:33:00还告的赢，那就觉得法官和时神更不要脸，不要脸到没下限了
作者:
geordie (Geordie)
2021-09-11 12:34:00那你推文讲一大堆是安怎，直接讲你的感受就好了嘛
作者:
jerick (杰.J)
2021-09-11 12:34:00在讨论东西，讲的不就是自己的观点与感受?你都讲别人的?
作者: mynumber55 (morehair) 2021-09-11 12:35:00
我觉得，我感觉，我认为，科科法律，行政流程干脆写感觉
作者:
jerick (杰.J)
2021-09-11 12:38:00在讨论这个判决合不合理，用法律、行政流程，那就看判决书就好了，也不用在这里说来说去了。每个判决书都会有"合理"的解释与法律。
作者:
geordie (Geordie)
2021-09-11 12:39:00你是结论就是法官不要脸不是？
作者:
jerick (杰.J)
2021-09-11 12:40:00难道你不觉得不要脸吗?这种判决也做的出来?应该是头一次有人因为骂舔美卖台，被判决的。下次要骂别人舔共卖台要小心
作者:
geordie (Geordie)
2021-09-11 12:42:00这种说法就算判决书砸到你脸上，你也不会看
作者:
jerick (杰.J)
2021-09-11 12:43:00不要因为骂别人舔共卖台被判决了，才在喊世道不公。
作者:
geordie (Geordie)
2021-09-11 12:44:00又在回圈
作者:
jerick (杰.J)
2021-09-11 12:49:00好吧。g大的回文都是法条，不含个人观点与感受。你前面的回文，觉的只能百姓提告官员不行会怪怪的。也不能算是你的感受行了吧。只有我是以自己的观点与感受在讨论事情，可以了吧?
作者:
geordie (Geordie)
2021-09-11 12:53:00说实在的，你讲的"舔共卖台"有刑法140条可告，但是会成案的机率很小。除非有实体证据我就被人要胁要告我这条。
作者: SFHONGGOYANG (都十年了 还是想当浪人~~) 2021-09-11 13:00:00
公布承审法官姓名与学经历。
作者:
jerick (杰.J)
2021-09-11 13:00:00楼主:
rwhung (画一只鸡)
2021-09-11 13:01:00通常告这种的主要是要附带民事诉讼。 我觉得陈会告主要是想以讼止谤，结果走到打赢也真的意外舔共卖台 可以用309条告。
作者:
jerick (杰.J)
2021-09-11 13:03:00所以，一般乡民在网络上骂舔美舔共卖台，好是用不了140条
楼主:
rwhung (画一只鸡)
2021-09-11 13:05:00一般乡民就309 310，然后再民事赔偿（ 附带民事诉讼）