有够无关紧要的问题……问这些问题根本就浪费别人时间而已

※ 引述《Borges》之铭言
: 在你决定要当论文仔之前
: 请先点选下面这个网址
: https://tinyurl.com/7rs57bnp
: (LSE statement on PhD of Dr Tsai Ing-wen)
: LSE对蔡英文学位的声明
: 然后思考以下问题

: 1.这是不是LSE官网的公开声明?声明中LSE是不是再三确认了蔡英文的学位?
是，有学位，学校想给谁学位就给谁学位，这我同意。

: 2.如果蔡英文学位有问题，LSE为什么不撤下此公告?
同1. 学校想给谁学位就给谁，公告要不要撤也是学校决定就好

: 3.就算彭文正等人能找出100个新证据质疑学位，只要此声明还在，你们还有什么话说?

声明只保障蔡英文的博士学历，但是目前蔡英文要面对的
已经是她回来台湾的教职资料刊登不实，这涉嫌诈欺、伪造文书
（资料上要填的是博士论文，她却填了一本不存在的论文）

: 4.大脑是种好东西，你是选择相信宣传器捐的彭文正，还是百年校誉的LSE?
我相信人证及物证

: 5.你有没有想过，如果蔡的学位有问题，为什么国民党不打?
: 6.你有没有想过，如果蔡的学位有问题，为什么中国共产党不打?
别人打不打跟论文存在与否无关吧

: 7.如果你仔细想过以上的问题，你还想当个论文仔吗?
我也不想啊，但是我这个人好奇心旺盛啊，你讨论论文讨论半天
要不要先告诉我们那本论文的题目叫什么？
连题目都不知道是要讨论三小啦 XDDDDD

所以你要去政大闹了没?当初政大给过你要控告政大包庇搂?那赶快找人去政大吧，写信、打电话给自己选区的蓝白民代了没?

推 你的想法符合科学逻辑

英国去不了，政大了可以吧?去英国的钱应该可以给你去政大好几趟吧

LSE当然可以乱发学位 但是菜英文到底有没有用假造的论文欺骗教职是很严肃的问题 居然一堆人认为不重要

如果“LSE滥发学位”当然要追究，但那是英国教育主管机关认定的，不是几个人自己说他们滥发就是滥发吧？

菜碧乳用假造论文骗上去是很严肃的问题 4%觉得不重要

学位的认定是有主管机关的 台湾有英国也有 你要说台湾怕蔡英文那还有英国的主管机关 没有说服英国主管机关说学位有问题的观点 就只是自说自话啊除了教育部之上还有法院 要跳过这些就是在说英国到台湾整个司法教育到这些大学名校都要包庇蔡英文

还有中华民国外交部在当年都包庇蔡英文，科科

变成你要说服不只是蔡英文不可信 而是英国及台湾的司法、教育行政、各个相关大学皆不可信

此ID必嘘

总统的人品不是无关紧要的问题

还剩三年可以闹 继续啦看好你们扯反蔡联盟的后腿

当年有资格发学位的是伦敦大学，并不是LSE