※ 引述《hulu63 (fafds)》之铭言：
: ※ 引述《art1 (人，原来不是人)》之铭言：
: : 教审会议的出席人员能否看到这份履历表还是个疑问，要是他们没看到这份履历表
，
: : 看到上缴的另一个名称的论文，根本不会觉得有哪里奇怪
: : 至于拿到履历表的承办人员是否跟另一份公文（有记载博士论文三册）的承办人员
为
: : 一个也还是疑问，若是不同人，那没发现题目不一样也不奇怪
: : 当然啦，更有可能的是当年上缴的就是履历表上写的这个题目的部分论文，只是在
有
: : 多证据排除其他可能之前，说什么都还太早....
: : 现在看来总统府是想用既成事实硬凹过去，就看论文仔那边是否有更多证据能证明
他
: : 的说法
: 如果这份资格审查表的设计，有特定字段明确要求当事人填写"博士论文"主题，
: 而蔡英文没有正确的把她的论文封面主题填进那个字段，那她的问题就真的大了。
https://m.imgur.com/9nRaK0t
蔡现在的问题的确很大
你可能没看清楚这张图
在Law of Subsidies, Dumping, and Market Safeguards的旁边
蔡自己就有标注这是博士论文了
有人会写论文里面的其中一“章”就代表这是整本博士论文吗？
这逻辑是绝对完全不通的
问问朋友 问问你自己
就知道这不是正常的行为
我自己是想不到蔡能用什么方法把这件事圆过去
目前看来就是找发言人出来挡
但这次要挡住恐怕很难了
: 但实际上这份表格内是要求当事人条列自己的"著作"，这个解释空间就比较大。
: 蔡英文在"著作"字段里列举了三份著作，一份是
: Law of Subsidies, Dumping, and Market Safeguards，也就是她的论文主体part2
: 另外两份看来是在政大发表的法学评论(不确定，字有点草而且扫描得有点模糊)
: 为什么要特别强调part 2? 这个要问蔡。但是解释空间的确不小，
: 毕竟一来这的确来自她论文的主体，二来这比起Unfair Trade Practice and
: Safeguard Actions 这样的标题可以更突显她的法律专长在于补贴、倾销与市场保护
: 同时也可以和这份表格后段的"擅长科目"列表中，她提列了经济法和商事法互相呼应
: 总之，Law of Subsidies, Dumping, and Market Safeguards是不是她的论文标题?
: 不是!
: 但是不是属于她的著作?
: 毫无疑问:是。
: 我觉得这要让蔡一刀毙命应该难度很高。