新北议员高敏慧涉诈领 声请撤销扣押房产遭驳回
2021-08-17 13:30 中央社 / 台北17日电
https://udn.com/news/story/7321/5679487
新北市议员高敏慧被控诈领助理费案，她提出检方认定的犯罪所得1181万多元做担保，声
请撤销扣押4间房产，遭一审驳回后提抗告。二审认定不能排除房产与本案有关联，驳回
确定。
全案缘于，新北地检署起诉指出，高敏慧利用亲友等人头，诈领助理费新台币1181万5903
元，将钱挪做私用，依贪污治罪条例中的利用职务上之机会诈取财物罪、刑法使公务员登
载不实、洗钱等罪嫌起诉，案件正由新北地方法院审理中。
高敏慧向新北地院声请撤销扣押4间房产，主张可以拿出检方认定的犯罪所得即1181万
5903元，做为担保，供法院后续审理之需，也可保全将来执行之用，4间房产是她借用第
三人名义购买的。
新北地院认为，高敏慧否认利用职务上机会诈取财物等罪嫌，本案争点须依证据去认定有
无犯罪、估算有无犯罪所得及金额；检方认定这4间房产是高敏慧以本案犯罪所得购买，
若经法院审理认定属实，这些房产乃违法行为所得之物，不能仅以高敏慧提供的担保金，
而认为无扣押必要。
新北地院认为，4间房产既不能排除与本案有关联性，为进行审理及保全将来执行，应继
续扣押，因此裁定驳回。
高敏慧不服，提起抗告，二审由台湾高等法院审理；高院认为，本案现由新北地院审理中
，案件未确定，扣押物的留存必要，由法院依职权审判的需要及诉讼进行程度，妥适裁量
而继续扣押，原裁定已叙明4间房产具“各自本身即属犯罪所得”的可能。
高院指出，审酌国家刑事司法权的有效行使、社会秩序、公共利益，与扣押物所有人的私
益受限制程度等，原审法院依职权适法行使，认定4间房产既不能排除与本案有关联性，
为进行审理及保全将来执行，认定应继续扣押并无违误，高敏慧抗告无理由，驳回确定。