今天确诊数又控制住了
来说说关于那个700多人的死亡人数吧，国外是七万，七十万
然后，重点来了：“如果是你家的人死掉，你还会这么说吗？”
首先台湾有2300万人，所以会面对到家人因疫情死亡的机会仅700/860万户，
这本身就是一个很低机率的事情，相信，版上还没人碰到，就算碰到，能说什么？车祸
，自然死，什么都要找人讨？
最大的悖论是：
“你家死人你还会这么说”的话成立，那么，一场疫情，只要死“一个人”那个
政府就罪该算死，就不及格了，是不是？
因为死一个人，就可以套用那句“如果你家死人了，你还会说只死一个人吗？”
“如果唯一死的那个人，是你家人，你还会这么说吗？”
这代表什么？就来乱的。他表面上隐含的是一种同理心，但实际上就是来闹的，根本狗屁
不通，什么“如果你家人”。
告诉各位4%仔，你们当初的国防部长讲得很好，军中哪里不死人。
但如果是你家人在军中死了呢？阿不讲废话。谁会希望自己家里死人。
车祸呢？如果你家人车祸死亡呢？阿怎样？马路要封路吗？
不封路，那如果是你家人死呢？你不封吗？神经病就是了。

可能他家真的死人 所以我都会跟他说声 节哀

死了就死了 不是公众人物我不说

目前是817人

换个说法 你想当那 1/800 吗

不用讲什么如果是你家人呢 700条人命就很多了阿

马英九当年勘灾:啊我不就来了吗? 被骂了多少年现在1450一直帮政府洗白，死800多人真少，台湾NO.1你觉得有比较好??

"是你家人，你还会这么说吗？" 这就是诡辩同样的逻辑，也可以用在征兵、缴税...例如讨论缴税制度，4%会说：是你的钱的话，你还会支持缴税吗？

4％仔就是87

就是简单的巨婴心态啊~因为吸二手菸所以家人肺癌过世的话也要算政府的锅只要出事都要算政府到锅 这就是四趴仔的心态，实际上四趴仔根本不在乎什么过世的人啊！能打政府比较重要现实就是只有四趴仔恶心的整天消费过逝者