※ 引述《CavendishJr (AZ残剂梅西)》之铭言：
: → mynumber55: 也是看抗体，啊朝三木四就跟猴子 08/11 19:08
你讲得很对
因为在疫区的乔接
可以用AZ 疫苗的对照组 真实的 重症比例 死亡比例
跟受试者验到的抗体量
来比对要测试的疫苗的有效抗体量
跟要测试疫苗在疫区的实验组的 真实重症比例跟死亡比例
来佐证疫苗的
防重症比例跟效度比对
跟高端在台湾做的笑话的差别就是
把蓝色的地方省略
连陈时中都不会背书高端疫苗的保护力

请问欧盟通过的AZ混打BNT，在疫区的实验组的 真实重症比例跟死亡比例是…？

高端只比抗体量

问题外国就不够啊

这也不会是真正地数字，大概而已

想太多了吧3000多人规模的实验怎么做保护力 你要阳性率多高才会有一定比例的染疫者

欧洲急欧 亚洲快成功疫苗了

人家日本要做比对性试验的药厂就讲了，几千人的试验根本看不出这些，不具参考价值，你还是在比中和抗体效价跟血清阳转率难道日本不算是疫区吗，人家就说看不出来了嘛

同六楼 再次证明你不懂科学了 XD

没安慰剂组怎么会有保护力数据

混打组 怎么证明保护力

我也是在想head to head怎么测保护力

一堆疫苗大师啊 公公视广邀反对派上节目 结果找没人

现在也没什么很好的环境做传统三期了

高端有1/7的安慰剂组喔～主要是是要用来比对疫苗组的抗体阳转率

然后连加恩和04b那集04b被完全讲成1450呵

欧美疫苗覆蓋率高 做出来失真 印度则是都染疫有抗体了要找没打疫苗又染疫比例不高的地方做

照你们这些4%观念，台湾永远不可能发展疫苗，如果疫情严重作保护力，不就被嘴拿人民当白老鼠，作抗体免疫桥接，嘴没保护力，把人民当白老鼠，那你有没有想过，你现在打的是别的国家把他们人民当白老鼠发展出来的，自以为有多优越

你盛行率要多高才会让这三千人有统计学上的意义?

高端在友邦不是也开始做了？

那混打不要说三期，二期的数据到底在哪里？