余英时晚年与现代医学的邂逅／疫苗争议中丧失的专业
1.转录网址︰
※ 网址超过一行 请缩网址 ※
https://udn.com/news/story/7339/5662317
2.转录来源︰
※ FB公众人物、FB粉丝团名称、其他来源 ※
2021-08-10 02:30 联合报 / 黄瑞彬／实习医学生（新北市）
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
笔者日前在网上购得“余英时回忆录”一书，甫阅毕不久，竟在新闻得知余英时教授去世
的消息，令人惋惜不已。
笔者为医学生。医学领域与余英时教授的渊源，或可回溯至二○一四年，余教授获首届唐
奖汉学奖，却因身体因素而犹豫是否返台领奖，当时北医大校长阎云教授，也是唐奖教育
基金会董事，特别飞美帮余教授体检，才让教授安心来台领奖。
余教授是思想史上的典范，在历史与学术界皆有重要地位。其一生提倡民主自由不遗余力
，对任何违反民主自由的行径，皆挑明其立场，并发起声援，余教授为真理而奋斗的精神
当是现代华人社会楷模。
最重要的，笔者认为余教授并非只是埋首研究的学者，他对于一个知识分子的社会责任总
是当仁不让，他在“中国知识分子的边缘化”讲词中曾提到，“士大夫文化基本上已消失
了，知识分子正迅速地边缘化”，对于他所认定的理想，余教授总是坚定的捍卫，不改初
衷。
其实在不同领域中，研究内容虽相异，但核心概念却相通。虽余教授已然离世，但其精神
却永远不死，对现代医学领域也有树立标竿之作用。医学是要使用于人体的处置，医学研
究更须秉持着尊重专业的态度，以及为全民谋福祉的宗旨，不管施予任何医疗措施，不可
违反医学伦理，当有任何违反医学伦理的行为时，身为专业学者或知识分子，不应忽视自
己的社会责任，当鲜明地表明其立场，这不仅是维护科学领域的专业性，更是社会中重要
的监督力量，身为一领域的专家，更不可依附或崇拜权威，丧失了自己的独立性。
近日台湾社会纷扰不堪，证之于国内疫苗的研发与紧急授权之使用，充满了许多医疗专业
与医疗伦理的争议。自由与民主，不只适用于政治，在医疗专业上更显重要。平等与人权
本是天经地义，疫苗注射本于专业，当依照风险排序，全球皆然，唯独台湾却特立独行，
进而产生诸多争论与反弹。笔者认为，我辈在医疗体系中，应当凭良心和尊严从事医业，
尽力维护民众的健康，方不负余英时教授所树立的典范。
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
不但全球首创把人民分成11类 还一直解压缩 插队不成就搞个“误植”“将错就错”？
好心肝和新北被绿共骂成什么样 现在呢?
※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
自删与板主删除，同样计入额度 ※