发卷就一堆智障来说会替代消费
老爱说什么 啊本来每月都会花超过3000
发卷3000给他们
他们拿去做本来会做的支出 替代消费
根本没多增加消费 没办法振兴经济
啊干同理来说
你发3000现金
他本来每月不也一样花超过3000?
不就意思一样吗?
而且现金没有卷的限制消费期限 也没有一次要花200, 300, 1000不找零的面额限制
替代消费效果只会更强
结论不就连现金也最好不要发了？
反正发了只是户头数字跳动
都不会有任何新增消费 改变任何消费行为
发现金也要举债 行政成本相对卷低 但成本也不是零
照他们偏激的100%替代消费理论
他们应该要主张的是"不要发卷 也不要发现金"
怎么会想拿替代消费想说服别人不要发卷改发现金呢？
他们是不是都智障啊????

没 那只是你没念经济学

所以得到的结论就是 消费券跟发现金同样概念

恭喜你突破盲肠了

看到刷一排的工读生式废物嘘就代表我讲对了

本来就是应该是救济的，政府硬要振兴，你觉得可行吗

发现金根本无法限定到实体商店消费!!哪有振兴的意义?

真正穷到要救济的不是多数好吗

现金用途变化可多了 和消费卷差这么多 还在替代消费都依样

你同意发现金和券一样，那当然发现金好啊。发券要额外成本吵得是振兴效果鸟，何必要多花成本。

大部分人也不会因为这4000元改变生活啊

而且要救济 5千肯定不够 一定要用到额外的救济措施

发现金是要给那些穷苦的人 我认为应该排富

其实我比较想主张 不拿消费券也不要缴税耶

反而用卷还限制消费

政府跟一堆白痴硬说要振兴 猪跟美国一样 排富发现金

你知道这个可以绑信用卡吗 绑信用卡就折抵卡费折抵卡费就是有加上网购 要讲那么清楚吗

卷更不好流通，如何起循环加乘经济效果？

要是大家都像某G拿去缴水电费 政策就失败了

唯一一个，就是大厂家配合卷又推出活动啦这样又让大厂家更有利了

偏偏这社会多数都是某G那种笨蛋 钱拿到就是缴水电费

去年的信用卡绑缴保险费用 两个月就用掉4个人分

在加上限制消费，摆明不让最贴近民众的小贩赚嘛，他们才是主要应该要照顾的对象啊

小贩又不是不能收券 而且小贩不一定只卖日用品

实体小店，不要那么大的面额哦自有大面额的每月固定支出来抵消这些卷

不用念经济学也知道一般生活概念而已

https://imgur.com/q1zOfT3.jpg 所以你说蔡英文是？

官员清楚得很，会相信的才是

券啦干 是要错几次 消费卷是三小 蛋卷吃太多是不是

用券的目的就是限缩范围到比较需要帮忙的产业上面 你发券就是比现金更有可能落在需要的地方你今天有需要现金的人 券一样可以买柴米油盐 到底为何执著一定要拿现金

券 ㄑㄩㄢˋ 卷 ㄐㄩㄢˇ ㄑㄐ不分484

限缩产业还是可以替代掉因为券有额外成本，不如现金节省费用楼上那篇2008蔡英文的文章都有说到

拿蔡英文讲没什么用 我不认同那个论述 蔡英文一定是对的？她又不是我师父

我是觉得她那篇讲得蛮清楚的，可参考

三倍券才被人讲限时太短，没有充分流通，产生乘数效应了你还说太长？

拿券很多优惠，为什么要拿现金

拿现金一样是能享优惠的好吗？看厂商要不要给而已

对我而言，那笔钱是拿来买“想要”的东西的