楼主:
Ghamu (猫丸)
2021-08-10 16:01:24发卷就一堆智障来说会替代消费
老爱说什么 啊本来每月都会花超过3000
发卷3000给他们
他们拿去做本来会做的支出 替代消费
根本没多增加消费 没办法振兴经济
啊干同理来说
你发3000现金
他本来每月不也一样花超过3000?
不就意思一样吗?
而且现金没有卷的限制消费期限 也没有一次要花200, 300, 1000不找零的面额限制
替代消费效果只会更强
结论不就连现金也最好不要发了？
反正发了只是户头数字跳动
都不会有任何新增消费 改变任何消费行为
发现金也要举债 行政成本相对卷低 但成本也不是零
照他们偏激的100%替代消费理论
他们应该要主张的是"不要发卷 也不要发现金"
怎么会想拿替代消费想说服别人不要发卷改发现金呢？
他们是不是都智障啊????
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2021-08-10 16:05:00没 那只是你没念经济学
作者: skycitadel (秋水不染尘) 2021-08-10 16:07:00
所以得到的结论就是 消费券跟发现金同样概念
作者:
ferb (ferb)
2021-08-10 16:07:00恭喜你突破盲肠了
楼主:
Ghamu (猫丸)
2021-08-10 16:07:00看到刷一排的工读生式废物嘘就代表我讲对了
作者:
ferb (ferb)
2021-08-10 16:08:00本来就是应该是救济的，政府硬要振兴，你觉得可行吗
作者:
Afae (南悠一)
2021-08-10 16:08:00发现金根本无法限定到实体商店消费!!哪有振兴的意义?
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2021-08-10 16:10:00真正穷到要救济的不是多数好吗
作者:
Chen73 (Dr.73)
2021-08-10 16:10:00现金用途变化可多了 和消费卷差这么多 还在替代消费都依样
你同意发现金和券一样，那当然发现金好啊。发券要额外成本吵得是振兴效果鸟，何必要多花成本。
作者:
ferb (ferb)
2021-08-10 16:11:00大部分人也不会因为这4000元改变生活啊
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2021-08-10 16:11:00而且要救济 5千肯定不够 一定要用到额外的救济措施
作者: skycitadel (秋水不染尘) 2021-08-10 16:12:00
其实我比较想主张 不拿消费券也不要缴税耶
作者:
ferb (ferb)
2021-08-10 16:12:00反而用卷还限制消费
政府跟一堆白痴硬说要振兴 猪跟美国一样 排富发现金
作者: skycitadel (秋水不染尘) 2021-08-10 16:13:00
你知道这个可以绑信用卡吗 绑信用卡就折抵卡费折抵卡费就是有加上网购 要讲那么清楚吗
作者:
ferb (ferb)
2021-08-10 16:13:00卷更不好流通，如何起循环加乘经济效果？
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2021-08-10 16:14:00要是大家都像某G拿去缴水电费 政策就失败了
作者:
ferb (ferb)
2021-08-10 16:14:00唯一一个，就是大厂家配合卷又推出活动啦这样又让大厂家更有利了
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2021-08-10 16:15:00偏偏这社会多数都是某G那种笨蛋 钱拿到就是缴水电费
作者: skycitadel (秋水不染尘) 2021-08-10 16:15:00
去年的信用卡绑缴保险费用 两个月就用掉4个人分
作者:
ferb (ferb)
2021-08-10 16:16:00在加上限制消费，摆明不让最贴近民众的小贩赚嘛，他们才是主要应该要照顾的对象啊
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2021-08-10 16:18:00小贩又不是不能收券 而且小贩不一定只卖日用品
作者:
ferb (ferb)
2021-08-10 16:19:00实体小店，不要那么大的面额哦自有大面额的每月固定支出来抵消这些卷
作者: p31415926 (swatt) 2021-08-10 16:22:00
不用念经济学也知道一般生活概念而已
作者:
chirex (铁石哥_不含铜锂锌)
2021-08-10 16:25:00作者: p31415926 (swatt) 2021-08-10 16:27:00
官员清楚得很，会相信的才是
券啦干 是要错几次 消费卷是三小 蛋卷吃太多是不是
作者: excia (Afei) 2021-08-10 16:29:00
用券的目的就是限缩范围到比较需要帮忙的产业上面 你发券就是比现金更有可能落在需要的地方你今天有需要现金的人 券一样可以买柴米油盐 到底为何执著一定要拿现金
作者: p31415926 (swatt) 2021-08-10 16:31:00
限缩产业还是可以替代掉因为券有额外成本，不如现金节省费用楼上那篇2008蔡英文的文章都有说到
作者: excia (Afei) 2021-08-10 16:38:00
拿蔡英文讲没什么用 我不认同那个论述 蔡英文一定是对的？她又不是我师父
作者: p31415926 (swatt) 2021-08-10 16:42:00
我是觉得她那篇讲得蛮清楚的，可参考
作者:
chirex (铁石哥_不含铜锂锌)
2021-08-10 16:51:00三倍券才被人讲限时太短，没有充分流通，产生乘数效应了你还说太长？
作者: amyflower 2021-08-10 17:02:00
拿券很多优惠，为什么要拿现金
作者:
chirex (铁石哥_不含铜锂锌)
2021-08-10 17:07:00拿现金一样是能享优惠的好吗？看厂商要不要给而已
作者: zegale (真红的圣痕) 2021-08-10 17:22:00
对我而言，那笔钱是拿来买“想要”的东西的