※ 引述《ghghfftjack (欲望深厚的老衲)》之铭言：
错误满多的
: 1.喊现金的是想要纾困
: 纾困的条件零零总总还分行别类
: 有些人想纾困从头到尾都没领到所以才喊想要现金
: 而O倍券是想要振兴
正确
: 2.O倍券基本上 人民掏钱不掏钱并无差别
: 你直接4000元券给人民去消费 限制条件同O倍券 那基本上两者并无差别
: 如果你想要达到5000元的效益那就是发5000券
: 所以O倍券实际上就是消费券
: "为了商家" 诱惑人民出钱 (虽说是不强迫 实际上就是你不得不花这笔
: 毕竟就是多了四千元 所以你一定要配合出钱)
错误
不可能无差别
三倍券是用1000买3000券=2000花3000=乘数1.5
消费券无偿给予=直接给3600券但不能存=乘数1
: 3.GDP增长目前看起来并没有比消费券好
: 最多只能说相等
: https://www.ndc.gov.tw/nc_27_35148
: 国家发展委员会很奸巧
: 2.该报导引用之中研院估计，三倍券对台湾经济成长率的贡献只有0.08％等，系去年三倍
: 券刚推出时的期初估计，并非最后验证，也未将农游券、艺Fun券、动滋券、安心国旅补
: 助等多项措施带动刺激经济的综效纳入考量。根据智库研究，考量厂商加码等效益，三倍
: 券对GDP贡献最高达0.53%，每1元的预算可创造实质GDP最高达到1.99元，远高于先前消费
: 券每1元预算创造实质GDP 0.45至0.70元。
: 换句话说 除了"本体"以外 还应该考量农游 艺放....etc等券 补助措施
: 还有"厂商加码"才行? 然后这样"最高"才达到0.53%
: https://ctee.com.tw/news/policy/497223.html
: 这篇的话 0.12～0.53个百分点 这幅度飘的还真大阿
: 0.12是最差的估计 0.53是最乐观的估计
: 最高将将好比马英九的 "0.28~0.43%" 高个0.1%
: 这样看下来三倍券大概是不会超过消费券的
错误
首先0.08%从不是中研院的估计
国发会就只找台经院跟中经院预估三倍券，从没找中研院
那是简研究员自己乱算的东西
再来已差不多的消费替代来看
三倍券以7成消费替代的背景下，能增长GDP0.44%
消费券以71%消费替代的背景下，能增长GDP0.33%
也不要放大绝这些数据不准
消费券的数据是当年马政府的经建会找中经院预估
一样中经院
马政府可信而蔡政府不可信? 这样很柯韩粉喔
: 换句话说 请民众出钱的意义并没有 而是从不需要纾困 需要纾困 的民众无差别挖钱
: 给商家振兴而已 就算总体民众是赚的好了 依然还是有这个从民众身上挖钱
: 换成那一千元无法成为现金正常使用跟储蓄的事实存在
请民众出钱的意义就是先强迫消费
先强迫消费了自然乘数就会比无偿发放高
其实道理就这么简单