Re: [新闻] 韩国放宽武肺疫苗三期试验采用免疫桥接

楼主: Zuiho (瑞凤)   2021-08-07 09:27:23
https://news.yahoo.co.jp/articles/018c0e5a489aff4e1c8626879dd57125fe72c3e3
这是6/22的新闻
韩国コロナワクチン开発会社、比较临床検讨
韩国疫苗开发公司检讨比较临床怎么做
コメント
2021/06/22 10:06配信
Copyrights(C) Edaily wowkorea.jp 78
韩国新型コロナワクチンの开発会社が、下半期临床第3相を控え、“
比较临床”3相で比较する海外既许可ワクチンの轮郭が现われている。
接种回数とプラットフォーム(开発方式)などを基に比较対象をする
中、ウイルス感染を防ぐ中和抗体が高い、モデルナおよびファイザー
ワクチンは忌避する模様だ
韩国疫苗开发公司看来会用比较临床的方式作三期
21日、食品医薬品安全処(以下、食薬処)によると、比较临床は、大规模なワ
クチン投与群と伪薬の投薬群の予防効果を比较する、一般的な临床ではなく、
21日
韩国食品医药品安全处说
比较临床不是传统的大规模疫苗与安慰剂的预防效果比较
既に许可されたワクチンと开発中のワクチンの中和抗体価のような免疫原性の
指标を比较する临床である。先立って食薬処はワクチン接种が开始された状况
で、大规模な被験者募集が难しい国内制薬会社の状况を考虑し、比较临床方式
の3相も可能にした。
而是跟既有已经许可疫苗比中和抗体价之类的免疫原性指标
これにより、韩国のワクチン开発会社は、比较临床を选ぶ场合、最低数万人に及ぶ临床
试験の参加者を数千人に减らすことができ、コストと临床参加者募集の负担を少なくす
ることができる。食薬処は、安全性検証のために、少なくとも试験群の规模を3000人程
と検讨している。また、プラットフォームは、他の既许可ワクチンとの比较临床も导
入することで糸口をつかみ、ワクチン开発会社の临床3相の选択の道を広げた。
因此如果韩国疫苗开发公司选择比较临床
就不用如传统三期一样数万人
而是几千个就可以了
食药处说为了安全性检证
要三千人的受试者
韩国ではSKバイオサイエンス、ユバイオロジックス、セルリード、ジェネクシン、ジン
ウォン生命科学など5社が、ワクチンの开発のための临床に突入している。すべて下半
期から第3相に着手することを目指している。このうちセルリードは比较临床対象にヤ
ンセンワクチンを选択する予定である。プラットフォームと接种回数が同じだからであ
る。
韩国有五家公司预计下半年进入三期
下略
////////////////////////////////////////////////////////////////////
然后6/28日出现这个新闻
https://news.yahoo.co.jp/articles/35fee42d8e21d509a95aaa52f26f0bdbe4b9c922
SKバイオサイエンス新型コロナワクチン临床第3相申请、韩国初
SK生物科学公司提出三期试验申请 韩国首次
中略
GBP510の临床第3相は、韩国国内14の机関を含む、すべての国家机関で、健康な成人
4000人を対象に行われ、中和抗体価等の免疫原性の指标を评価して、副作用が起きるか
どうかを确认する予定である。
GBP510(这家公司的疫苗名称)的临床三期
以四千位健康的成人作为对象
预定利用中和抗体价等免疫原性指标进行评价
并确认有无副作用
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
然后8/5号的新闻
https://news.yahoo.co.jp/articles/d8ac9f70d42f81303cb414214b8de0fd651b2341
韩国政府 国产第1号ワクチン実用化を全面支援=来年前半目标
韩国政府对国产第一号疫苗实用化全力支援 以明年上半年为目标
前略
バイオ医薬品の生产能力や人的资源を基にグローバルワクチンハブに
飞跃するため、今年下半期から2026年までの5年间で计2兆2000亿ウォン
(约2100亿円)を投じる。
预计从今年下半年开始的五年计画投资2兆2000亿韩圆(约530亿台币)
ワクチン开発を后押しするため、国内の関连会社を全面的に支援する。今
年は1667亿ウォンを投じ、SKバイオサイエンスなど一部の制薬会社が実施す
る第3相临床试験の费用を支援する方针だ。
今年先丢1667亿韩圆
支援SK生物科技等公司进行的第三期临床相关费用
*******************************************************
作者: geordie (Geordie)   2021-08-07 09:31:00
图利药商叭叭
作者: rexqwer (阮朋)   2021-08-07 09:32:00
比中和抗体 啊不就免疫桥接
作者: getwild (@@)   2021-08-07 09:40:00
发现高端黑都无视日韩也将采用免疫桥接进行三期,要不然就是主打eua 不公开委员名单。
作者: helba (网络贫民窟)   2021-08-07 09:43:00
韩国专家名单呢
作者: geordie (Geordie)   2021-08-07 09:49:00
因为内容太专业了,只好打程序的部分看看目前黑国产的,哪一个敢打要点,然后讲白话让人懂的?
作者: OpenGoodHate (什么东西什么东西)   2021-08-07 10:02:00
韩国炒股啦,不用调查一下SK的股价吗
作者: cerberi (cerberi)   2021-08-07 10:17:00
推重点 三期这就是严谨 而非直接拿数据来比好吗
作者: helba (网络贫民窟)   2021-08-07 10:18:00
现在实验设计方式一堆都属于加速2期啊
作者: cerberi (cerberi)   2021-08-07 10:19:00
没有一家没做三期 国家就ok的
作者: helba (网络贫民窟)   2021-08-07 10:19:00
被p几蒙蔽忘记实验设计方式了
作者: rexqwer (阮朋)   2021-08-07 10:20:00
把高端扩大二期改成三期就一堆人接受了
作者: cerberi (cerberi)   2021-08-07 10:20:00
不对 扩大二期和三期验证中和抗体是不同方式一个是组外和其他比较 一个是组内比较
作者: helba (网络贫民窟)   2021-08-07 10:21:00
请问哪里不一样
作者: rexqwer (阮朋)   2021-08-07 10:21:00
还不是比中和抗体 这不就免疫桥接
作者: cerberi (cerberi)   2021-08-07 10:22:00
一个是直接拿数据 三期是head to head
作者: helba (网络贫民窟)   2021-08-07 10:23:00
巴拉圭那个也是h2h还不是被骂死
楼主: Zuiho (瑞凤)   2021-08-07 10:23:00
我也觉得改个名字搞不好一堆人根本分不清名称与内容的差异不过我猜食药署当初宁可称呼为扩大二期的考虑是药证 过了三期是拿正式药证 扩大二期拿eua 如果直接将扩大二期内容取代三期 会有一些争议这方面来看 采用免疫桥接的我国反而没有日韩等激进
作者: cerberi (cerberi)   2021-08-07 10:24:00
举例来说 扩大二期的方式是不变动对照组(安慰剂)下 多收案
楼主: Zuiho (瑞凤)   2021-08-07 10:24:00
而且我引述的新闻写的很清楚了 就是跟既有疫苗比中和抗体等
作者: helba (网络贫民窟)   2021-08-07 10:25:00
可是eua也跟别的疫苗比抗体了噎
作者: cerberi (cerberi)   2021-08-07 10:25:00
和外部抽验打其他疫苗的中和抗体比较差别在于”外部” 也就是收取族群的不同
楼主: Zuiho (瑞凤)   2021-08-07 10:26:00
照你的描述这就是高端做的 高端跟打az的比
作者: helba (网络贫民窟)   2021-08-07 10:27:00
但部桃也有参与测试的人
作者: cerberi (cerberi)   2021-08-07 10:27:00
外部取得的检体是否和实验是同样的 必须重新分析
作者: ensuey (*^-^*)   2021-08-07 10:30:00
三期仔已经退缩到打免疫桥接的研究内容了真是堕落阿 XD
作者: cerberi (cerberi)   2021-08-07 10:30:00
而AZ的中和抗体一开始就不是实验中并没有随机
作者: ensuey (*^-^*)   2021-08-07 10:31:00
怎么不继续坚持传统三期了呢 XD
作者: cerberi (cerberi)   2021-08-07 10:31:00
可能在一般民众眼中会觉得干嘛这么龟毛
作者: helba (网络贫民窟)   2021-08-07 10:31:00
所以照影片内容 他们另外做了出院前一天的人比较
作者: ensuey (*^-^*)   2021-08-07 10:32:00
反免疫桥接 现在在那讲免疫桥接怎么做 XD XD XD
楼主: Zuiho (瑞凤)   2021-08-07 10:32:00
我不理解你的言论 为什么高端不能跟部桃比
作者: helba (网络贫民窟)   2021-08-07 10:32:00
还有牛津自己做的算式比较
作者: cerberi (cerberi)   2021-08-07 10:32:00
实验就是龟毛呀 你看目前没有一个民主国家退守三期这个条件
作者: tinmar (tinmar)   2021-08-07 10:32:00
看起笑到最后的人可能是支持免疫桥接的人
作者: cerberi (cerberi)   2021-08-07 10:33:00
不是不能比 而是比较了他的证据不能作为三期的强力证据
作者: tinmar (tinmar)   2021-08-07 10:33:00
在病毒大流行期间本来就没绝对标准
作者: helba (网络贫民窟)   2021-08-07 10:33:00
https://i.imgur.com/RnBSP8W.jpg这图的数据就和AZ没关系了噎
楼主: Zuiho (瑞凤)   2021-08-07 10:33:00
不改名字维持三期但内容改成免疫桥接这样你就接受?
作者: cerberi (cerberi)   2021-08-07 10:34:00
他实验本来就没有AZ这项呀 AZ是EUA自行要求的
楼主: Zuiho (瑞凤)   2021-08-07 10:36:00
当eua要求跟az比 也比了 还高于 为什么你坚持没有比过?
作者: mynumber55 (morehair)   2021-08-07 10:39:00
三期也是免疫侨接,有啥差别,高端联亚都有三期他二期才几人,不用一直装作很懂啦
作者: McRay (MADAO)   2021-08-07 10:48:00
领先的疫苗有够多的临床data了 第二波真的不用做到那麽多人
作者: Luna5566 (luna)   2021-08-07 11:19:00
可以接受没做三期免疫桥接的人就去打高端。但国家要更积极采购有做三期的国际认证、大多数人和国家接受的疫苗,就这样。
作者: helba (网络贫民窟)   2021-08-07 11:48:00
听徐永年讲部桃组的试验大概是2-3月间 这样跟部桃az不能比吗?
作者: garry5566 (欧洲贵公子)   2021-08-07 11:56:00
还是做了 "三期", 不是只做了二期就没事了
作者: boogieman (Let the Right One In)   2021-08-07 12:01:00
靠北 前天在吵的什么一个受测者预算估一万不就是在讲三期?还在状况外?
作者: sean3378   2021-08-07 13:21:00
所以三期都还没开始做就要施打了啊 问题在这个吧
作者: demitri (forever)   2021-08-07 18:37:00
怎么感觉像台湾二期 我误会什么了吗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com