Re: [转录] 林氏璧:与连家恩医生同台的心得(翻译)

楼主: coober   2021-08-07 06:32:18
我没有医疗专业
但我觉得04b的水准 就像是美剧里面那种家族律师
有法律专业 但是个别项目并非专精
而连加恩像是专精某种项目法规的律师
美剧里面大老板旁边都会有一个家族律师
家族律师目的是确认某某项目的律师
有没有在唬烂 说法和不合理
或者家族律师可以事后作功课来确认有没有问题
连加恩一讲出口的 就是有料的东西
非常的明显
对于一些细节的部分 可以说出来
即使我没有专业 也可以看得出来
反观04b嘴巴里面就没有太多细节的东西
作者: taipoo (要成功要积极)   2021-08-07 06:33:00
台湾学法律的律师、法官还有检察官都是废物,完全没有屁用
作者: genheit (genheit)   2021-08-07 06:42:00
孔医师
作者: dodomessage (阿宇)   2021-08-07 06:46:00
那是当然连是参与计画的人啊。林是一般感染科医生林听到那些数据不是直说如果数据这么好看,为何不早公布。接受大众检验。
作者: KONAMI (konami)   2021-08-07 06:47:00
对阿 通过EUA的委员有谁也一起公布吧好想知道
作者: yftsai (aa)   2021-08-07 07:02:00
数据这么好,就送FDA, WHO审查,打脸唱虽的人,公司赚大钱不好吗?为什么要搞偷偷摸摸的EUA,连委员是谁都不敢公布数据只有30个人看过,笑死人,怎么不公开?
作者: stoxin (风块哭)   2021-08-07 07:07:00
听说是因为还有联亚同学还在考试 考完才会公布
作者: yftsai (aa)   2021-08-07 07:11:00
公布高端数据会影响联亚考试吗?
作者: stoxin (风块哭)   2021-08-07 07:14:00
不知道耶 但这是一种说法
作者: Behind4 (背后4)   2021-08-07 07:15:00
那要不要和国光一起被当?还要等联亚哦? 笑死
作者: yftsai (aa)   2021-08-07 07:21:00
卫服部、高端自己不公布实验报告、黑箱审查,就不要怪别人攻击啦,数据摊开,送WHO认证,就没争议了蔡英文自己在5月时就宣布国产疫苗7月底可以打,那时实验根本就还没做完,为什么蔡英文就敢讲7月可以打?蔡英文先这样讲,已经给食药署审查很大的政治压力现在的食药署根本没公信力,高端要过根本是蔡英文给过的
作者: stewardship (内圣外王)   2021-08-07 07:29:00
绿共跟红共一个样,只会恶搞疫苗
作者: yftsai (aa)   2021-08-07 07:29:00
唯一解就是,高端数据公开、送WHO, FDA审查,只要美日欧任何一个地区给过,争议自然解决
作者: LaHu (光与影的交错)   2021-08-07 07:30:00
连加恩是高端的人,手上当然有一堆资料,林氏璧是用他的专业在分析那些资料,然后讲成白话给一般人听,这已经很利害了
作者: yftsai (aa)   2021-08-07 07:33:00
连加恩解释那么多也没用啦,那些东西只能交给专业的审查就像是,杨勇纬的柔道,到底谁赢,一般人看了也不懂
作者: stoxin (风块哭)   2021-08-07 07:35:00
公布了也看不懂,或是说选择性公布XD大家真的以为自己是专家喔
作者: yftsai (aa)   2021-08-07 07:35:00
不要说一般人看不懂,就算是医师也很少人懂
作者: LaHu (光与影的交错)   2021-08-07 07:35:00
我也是看完那一集才发现高端作的实验项目不输给联亚,尤其恒河猴攻毒那个实验简直是关键
作者: yoshilin (明明可以靠脸吃饭)   2021-08-07 07:35:00
真的这么好就禁得起考验才对吧???怎么就一直走开挂走速成???
作者: waiting101 (维特)   2021-08-07 07:36:00
公布了看不懂 但会有其他专家拿出来解释啊== 这就跟为什么还是请福原爱去当赛评一样
作者: yftsai (aa)   2021-08-07 07:37:00
因为连加恩是高端的人,他该做的事就是把实验数据公开
作者: Pietro (☞金肃πετροσ)   2021-08-07 07:38:00
因为EUA就是速成
作者: yftsai (aa)   2021-08-07 07:38:00
解读和评断是其他专家的事,不是让他在那边自吹自擂
作者: yftsai (aa)   2021-08-07 07:40:00
你又不公开数据,又想要帮自己公司辩护,怎么讲都没说服力
作者: LaHu (光与影的交错)   2021-08-07 07:42:00
EUA都过了,希望高端把实验资料都公开,我个人蛮想看的
作者: yftsai (aa)   2021-08-07 07:43:00
一般药厂业务想到医院推销,一定要给实验数据和FDA或欧盟
作者: garry5566 (欧洲贵公子)   2021-08-07 07:43:00
数据好就公布出来啊 自己不公布数据又做一堆遮遮掩掩的事 叫正常人怎么信你?
作者: hp0024 (巴拉)   2021-08-07 07:45:00
因为很少人能懂所以就不公开?什么逻辑啊
作者: benothing (禹枫)   2021-08-07 07:46:00
开始黑04b了吗... 他是因为节目访谈要考虑到观众能够消化的内容还有主持人给的时间,不代表他讲的东西很表面。该提出的报告还有他的理解都算是蛮浅白的说出来。反观柯文哲只有情绪的宣泄,充斥着反科学式的怀疑论,完全没有进一步的说明。
作者: garry5566 (欧洲贵公子)   2021-08-07 07:47:00
二期期中报告那天, 明明有和康复者血清的比较(04b说他问主持人的), 为什么不公布?审eua时也不给, 如果不是大家要求要公布会议纪录, 谁有办法知道你和康复者血清比起来怎样? 会议纪录说没有t-cell的资料, 要补件,补了吗?都不公布怎么知道你t-cell看起来如何
作者: LaHu (光与影的交错)   2021-08-07 07:48:00
我公平的讲,数据是人家公司的资产和机密,不公开是自由,用遮遮掩掩讲法就太过了
作者: garry5566 (欧洲贵公子)   2021-08-07 07:48:00
台湾唸医的这么多, 而且8,9成偏绿, 你数据好会怕没人替你说话吗?遮遮掩掩是要怎样相信?靠信仰值吗?拜托, 又不是要他公布实验怎么做的, 上面讲的和康复者血清比较, 其他药厂都有公开好吗
作者: yftsai (aa)   2021-08-07 07:50:00
哪是机密啊,不懂别装懂你说制程、配方是机密我同意,实验数据本来就要公开的
作者: RUYAO (4Head)   2021-08-07 07:51:00
数据是机密XDDD
作者: paimin (playl)   2021-08-07 07:52:00
他在暗酸有资料不公开听不出来吗
作者: nthomas (中華隊..真的很棒)   2021-08-07 07:53:00
什么都不公布 只说很有效 呵呵
作者: garry5566 (欧洲贵公子)   2021-08-07 07:55:00
科学问题科学解决 请用资料说服我 而不是扯一堆扶持产业等等空话
作者: LaHu (光与影的交错)   2021-08-07 07:58:00
不然去问问那个乱公布乱解读数据的,怎么会被高端告的,数据当然是公司资产和机密
作者: yftsai (aa)   2021-08-07 07:58:00
现在酸都不露痕迹,常常搞不清楚
作者: benothing (禹枫)   2021-08-07 07:58:00
有没有专业的乡民可以提供BNT公布的数据?其实“公开透明”这招很好用,就像是去年零星确诊,然后就有4%一直说要公布足迹等等的,然后这次爆发就突然没有提到了。是说如果高端“接下来”比照国外厂商,公布相同程度的会议记录与测试数据,是不是你各位不会继续无脑说三期等等鬼打墙的政治标语?
作者: garry5566 (欧洲贵公子)   2021-08-07 08:00:00
美国fda有bnt三期期中的审查报告(也有其他的) 自己去网站上捞吧
作者: benothing (禹枫)   2021-08-07 08:00:00
岔开话题。说到扶植产业,我觉得台湾的领头羊还是柯文哲,没有之一,如同口罩贩卖机跟现在想要搞全电子的消费券。有吗?抱歉我英文苦手,真的有连结?
作者: garry5566 (欧洲贵公子)   2021-08-07 08:02:00
科学问题 你不用数据说服人 只想靠话术,靠信仰, 那怎样都不会获得大多数人的认同的啦
作者: benothing (禹枫)   2021-08-07 08:02:00
之前曾经说到,在台湾做三期的难题是,台湾疫情控制的很好,因此找不到足够的样品数来做,也因为这样,使用修为扩大版的二期来做延伸。我想高端也找了友邦来帮忙做扩大性的测试。这种台湾现况的理由,可以说服质疑者吗?
作者: garry5566 (欧洲贵公子)   2021-08-07 08:03:00
fda有covid19疫苗的专区, 审查和后续实验都找的到
作者: LaHu (光与影的交错)   2021-08-07 08:03:00
去审查的委员还要签保密,不是机密签保密作什么?
作者: waiting101 (维特)   2021-08-07 08:04:00
可以啊 因为真实世界的保护力你只能绕人去重灾区测 台湾就不符合条件啊
作者: bubunana (布布)   2021-08-07 08:04:00
民营公司 实验数据都要公开? 台积电有吗? 还是国际药厂有吗? 在讲笑话吗? 同行竞争者 基本上只要有关键实验数据 就大概猜的到方向去尝试了
作者: Behind4 (背后4)   2021-08-07 08:05:00
民营公司 结果政府公开大力的挺? 笑死哎呀 我是不是说到重点了 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: benothing (禹枫)   2021-08-07 08:06:00
高端提供了不少的数据,证明他们的疫苗确实能够产生与大厂不相上下的人体抗体。这些问题在哪里?我的讲法蛮简单的,反科学式的怀疑论就是无限后退的质疑,这种做法讲白了就是反知识,原因是当代医学讲起来也经不起这种超强怀疑论的考验。例如药物,要如何在任何一种不同情况的人,做出完整扩大性的测试,这些都是讲的简单,但是很难执行,又或是需要“几代”的人体实验累积。所以达不成超强严格的怀疑论,就不搞或是不承认了吗?抱歉,我是因为不知道从哪个管道找所谓国外疫苗公开测试数据的连结。当然我们还需要进一步的比较“资料的可得性”。意思就是,国外疫苗到底公开到什么程度的数据(应该不仅是新闻稿的整理过报导),然后这些数据是放在怎么样容易找寻到的平台。例如是美国CDC或是该药厂的“公开资讯分享区”等等。再来看台湾应该至少比照办理到哪个程度。
作者: bubunana (布布)   2021-08-07 08:13:00
应该说 方法 配方 程序大家都差不多摸熟了 甚至教科书上都有 差别在于操作某几个关键环节细节 的实验数据 若那是专利没办法保护的部分 基本上盖数据 只公布或者交由终端验证最后结果 这样也只能以拖待变 但遇上像中共这种有内需市场又完全保护自家企业 又完全不管专利任由自己人抄袭的 根本完全没辄 多少国际大厂技术就这样栽到牠们手里 更不用说台商 别忘了中共也是全力在发展自家疫苗 完全不用国外 也在狂抄 更不用说有没有在封杀台湾国产疫苗看柯韩粪跟CF在配合洗版就知道
作者: benothing (禹枫)   2021-08-07 08:13:00
第一个阶段的问题是,国外公布那些原始测试数据,公布的平台。第二个阶段的问题是,台湾防疫做的太好,以至于台湾没有适当的环境做三期,所以台湾不自主做疫苗,或是完全不能够使用次要可以接受的妥协方式,来取得足够的“信心度”?其实去质疑“信心度”蛮反智的,因为所有的医学药品疫苗的人体实验,都是在增加信心度。例如,你怎么知道高龄高血压可以吃这个药?尤其是这个个案还有忧郁症状?因为有个实验数据蒐集了几万个高龄或是高血压的人,吃了药正常,所以让医生或是病人有信心吃这个药不会有太严重的副作用。药品实验就是一种科学性的增加信心度。
作者: stoxin (风块哭)   2021-08-07 08:15:00
benothing应该自己发一篇文XD
作者: abusgun (Ottoman)   2021-08-07 08:18:00
作者: Lundqvist (不要难过)   2021-08-07 08:19:00
哪里来不懂装懂还这么长篇的啦!药品实验是用来增加信心度? 那些二期三期失败的案例,是因为信心增加的不够吗?
作者: benothing (禹枫)   2021-08-07 08:19:00
其实我也是蛮好奇,中国的国卫科兴到底有没有公布透明的测试数据,甚至他们所谓三期到底做的怎么样。然后这些疫苗被WHO认可,所以到底是WHO的问题,又或是高端的质疑者,原本就是拿出了这世界上无法达到的标准,来检验高端疫苗的可靠度。我这么说还是维持一样的初衷,对于科学的怀疑,不是教条式,又不能无限后退,还要看解释的理由是否恰当。恰当的标准就在于疫苗对于环境的急迫性,还有客观上受测环境的可得性。其实依照这些人的质疑,可以直接扩大到原厂药与学名药,学名药不重新做人体实验,要如何证明不同的佐剂也能够让药品在人体发挥与原厂药一样的效果。
作者: bubunana (布布)   2021-08-07 08:20:00
你知道 连审查委员 要看哪些资料都要签保密合同 也不能私下公开数据吗? 这规则任何民营公司都是如此
作者: abusgun (Ottoman)   2021-08-07 08:20:00
米国CDC有公布一些资讯啊
作者: warchiefdodo (ming)   2021-08-07 08:21:00
讲这么多辩那么多不需要啦,高端真的那么好绝对一堆国家捧著大把钞票下订单排队了,缺疫苗的国家一堆连科兴都有人要了,我们台湾人认为高端绝不会输科兴对吧!
作者: yftsai (aa)   2021-08-07 08:22:00
作者: ChikanDesu (痴汉)   2021-08-07 08:22:00
benothing是在搞笑吧 FDA的EUA审查完整报告一直都有在官网上 打那么长一篇被打脸真的很好笑
作者: abusgun (Ottoman)   2021-08-07 08:23:00
作者: benothing (禹枫)   2021-08-07 08:24:00
Lundqvist好像不太了解,医学科学与物理科学的差异。药品与疫苗的实验原本就是提出一个客观的标准,依照标准做出生物测试与人体测试,来说明这个药品的有效性(包含风险)。但是考量到每个吃药的人,年龄,生活习惯,生物上的状态,都与受测者完全不相同,因此这些实验就是增加可信赖度。换言之,例如氢离子阻断剂来抑制胃酸,不同药厂的药,可能对于不同种的人效果不同,或是产生不同的副作用。
作者: yftsai (aa)   2021-08-07 08:24:00
作者: ChikanDesu (痴汉)   2021-08-07 08:24:00
说你英文苦手数据就不存在吗XD达克效应?
作者: bubunana (布布)   2021-08-07 08:24:00
另外高端也没说不公布数据 在等另外一家审完后 一起公布也只差几个礼拜 一直在绕圈说不公布是怎样?是高媏不公布 还是食药属 要求审完其他在一起?
作者: abusgun (Ottoman)   2021-08-07 08:24:00
人家双盲测试练蛊练了几个高端练了几个自己比比看
作者: ChikanDesu (痴汉)   2021-08-07 08:26:00
妈的完整还没公布就要打谁不怕啊 我们在说A你们在讲B美国也至少是EUA过了完整数据上网公开给人质疑才大规模施打 懒叫比鸡腿
作者: benothing (禹枫)   2021-08-07 08:27:00
yftsai 你知道你给的连结,是药厂测试的结论吗?他们说明测试的方法,人数,还有测试后的整体情况。但是目前质疑者,是要求高端解压缩每个测试者的状态。
作者: yftsai (aa)   2021-08-07 08:27:00
为什么要等联亚?听你在放屁,谁要每个受试者状态
作者: ChikanDesu (痴汉)   2021-08-07 08:28:00
今天不是陈时中说第六轮就准备施打高端没人会鸟你好吗?就像你说明天要考试 但我们还没上课 “可能”会在考试前帮你们复习
作者: yftsai (aa)   2021-08-07 08:29:00
我只问,高端的实验报告在哪里?美日欧认证在哪?都要开始施打了,还等什么等
作者: ChikanDesu (痴汉)   2021-08-07 08:29:00
你要看的是decision memorandum 是他们审核的过程跟结论 英文烂真的不要在那边嚣张好像世界绕你转
作者: benothing (禹枫)   2021-08-07 08:30:00
abusgun提供的图片,他是一个结论式的宣称,他宣称他测试结果,整理出来能够达到的效果,甚至没有定义测试族群的分布比例。其实我原本就可以接受这样子的说明。我的原始问题是这样子的,如果高端接下来提供跟你提供完全一样的“测试结论”,那么你还会继续无限后退的质疑测试的每一个细节报告吗?
作者: LaHu (光与影的交错)   2021-08-07 08:30:00
太离题了,反正要上市,就会有最低公布数据内容和标准
作者: benothing (禹枫)   2021-08-07 08:31:00
yftsai为什么要美日欧认证?
作者: ChikanDesu (痴汉)   2021-08-07 08:31:00
他就有提供细节你是在睁眼说瞎话吗?
作者: urgrandpa (林邹公)   2021-08-07 08:32:00
笑死,居然有丁丁吵着要送FDA审查,你是有美国护照腻?还是台湾现在是美国殖民地?黑高端都一堆这种程度低落的,难怪被当小丑
作者: geordie (Geordie)   2021-08-07 08:33:00
那是要申请当地的EUA才需要三期跟认证好吗,有事?
作者: ChikanDesu (痴汉)   2021-08-07 08:33:00
benothing我拜托你点进去decision memorandum就好 什么族裔年龄是否过胖都有 你不要在丢脸了谢谢 真的好笑
作者: yftsai (aa)   2021-08-07 08:33:00
没有FDA也可以送WHO啊,扯什么殖民地
作者: Lundqvist (不要难过)   2021-08-07 08:33:00
我应该是非常了解临床试验相关的工作,毕竟我在产业工作超过10年了. 我是不了解你在这边扯不过药厂不同人种不同副作用,这个是什么信赖度啦
作者: urgrandpa (林邹公)   2021-08-07 08:34:00
请问WHO跟台湾有什么关系吗?你要送WHO人家有要收吗
作者: yftsai (aa)   2021-08-07 08:35:00
要帮高端辩护的,先把报告拿出来好吗,没报告你护个雕
作者: benothing (禹枫)   2021-08-07 08:36:00
ChikanDesu 你误会我的意思了,如果高端接下来公布了
作者: abusgun (Ottoman)   2021-08-07 08:36:00
作者: urgrandpa (林邹公)   2021-08-07 08:36:00
要推翻EUA的先把执照拿出来才对吧,你哪位啊
作者: yftsai (aa)   2021-08-07 08:36:00
WHO认证才有可能外销啊,不然你高端是打算台湾限定?
作者: ChikanDesu (痴汉)   2021-08-07 08:37:00
我不知道其他人啦 我至少会 至少资料跟别人一样齐全阿现在差别人一大截 有什么脸要我们吞?而且你说他内容“格式”人家是资料齐全 不是做一半好吗
作者: benothing (禹枫)   2021-08-07 08:38:00
yftsai你也误会我了。我只是一直在说,高端如果提出了
作者: yftsai (aa)   2021-08-07 08:38:00
所以我说,报告先拿出来,才有东西可以讨论嘛
作者: geordie (Geordie)   2021-08-07 08:38:00
外销?哪一只有拿到药证的?都嘛开EUA卖的
作者: yftsai (aa)   2021-08-07 08:39:00
你就没报告是护个雕
作者: ChikanDesu (痴汉)   2021-08-07 08:39:00
再来就是政府是不是没有审视直接跟日本买AZ的可能 就鸭霸硬上架?人家都不要了跟他们不行?
作者: ben811018 (Booo)   2021-08-07 08:39:00
奇怪 不都说是科学吗?就算先公布答案,还在考试的有办法直接抄?
作者: abusgun (Ottoman)   2021-08-07 08:39:00
如果有跟现在主流疫苗一样规格的测试报告+国际承认为何不打?无脑的到底是谁啊?
作者: Pietro (☞金肃πετροσ)   2021-08-07 08:39:00
要怎么直接跟日本买啦?当药厂吃素的喔?
作者: abusgun (Ottoman)   2021-08-07 08:40:00
阿都找给你看了在那边讲别人无限后退?
作者: ChikanDesu (痴汉)   2021-08-07 08:40:00
都能狂送猛送了不能买?
作者: yftsai (aa)   2021-08-07 08:40:00
现在高端都要开打了,只有30个人看过报告,是要怎么打
作者: Pietro (☞金肃πετροσ)   2021-08-07 08:40:00
阿北鬼扯跟日本买,信徒就喔喔喔发现新大陆了喔?
作者: geordie (Geordie)   2021-08-07 08:40:00
审核报告政府都公布了啊,要啥报导?
作者: Pietro (☞金肃πετροσ)   2021-08-07 08:41:00
送有人道大义,哪家药厂会让人转售啦?
作者: yftsai (aa)   2021-08-07 08:42:00
连加恩也不用上媒体护航啦,公布实验数据给大家讨论就好
作者: Pietro (☞金肃πετροσ)   2021-08-07 08:42:00
看看韩国大邱好吗?
作者: benothing (禹枫)   2021-08-07 08:42:00
ChikanDesu说的我没有意见唷,如果高端比照国外政府审查的方式,提出相同规格报告。不过三期仍然牵涉到台湾的实况。即使五月份的疫情爆发,台湾的确诊数依然比国
作者: ChikanDesu (痴汉)   2021-08-07 08:43:00
那你至少扩大二期先做完 再上线 现在是吗?
作者: geordie (Geordie)   2021-08-07 08:43:00
先不要讲看不看的懂的问题,看不到你要的484就不及格啊?
作者: ChikanDesu (痴汉)   2021-08-07 08:44:00
现在看起来根本就是 先说会三期 然后后来扩大二期 然后接下来根本没做完就打 一步一步妥协 这是哪门子科学
作者: yftsai (aa)   2021-08-07 08:44:00
不用讨论假设性问题,扯远了,现在只要求公布实验数据+国际认证
作者: urgrandpa (林邹公)   2021-08-07 08:45:00
嚷嚷着要FDA审查的丁丁是看得懂报告腻
作者: ChikanDesu (痴汉)   2021-08-07 08:45:00
现在就是很荒谬的1.5期准备上线 没有一只疫苗是这样的我们凭什么?
作者: yftsai (aa)   2021-08-07 08:45:00
台湾食药署,就是橡皮图章而已
作者: geordie (Geordie)   2021-08-07 08:45:00
就没有ISO标准,哪来的国际认证?
作者: urgrandpa (林邹公)   2021-08-07 08:46:00
没有人逼你打,你打不打干我P事
作者: geordie (Geordie)   2021-08-07 08:46:00
WHO又不是国际标准局
作者: benothing (禹枫)   2021-08-07 08:47:00
扩大二期如果是要对比国外的三期,国外也是二期后就上线。使用的理由是相同的,因为疫情的急迫性。目前疫苗的取得仍然是个难题,几乎各国都是这样,包含泰国韩国日本。
作者: tenshouw (tenshouw)   2021-08-07 08:47:00
蟑螂很有料
作者: abusgun (Ottoman)   2021-08-07 08:47:00
打进去人体的东西要妥协自己去妥协囉,笑死
作者: Lundqvist (不要难过)   2021-08-07 08:48:00
连加恩对于高端用免疫桥接方式就申请EUA,也没有正面回答到啊.只是在那么reasonable likely, 说第一就一定是不好吗? 对于新的疫苗对应新的疾病,这样搞合理吗?不是很爱拿科学数据,哪有资料可以支持他们做桥接试验?只跟AZ比,高端跟AZ是同种疫苗吗?怎么不敢跟novavax比?不是说跟moderna 砌出同源吗?怎么不跟moderna 比中和抗体价数?
作者: ChikanDesu (痴汉)   2021-08-07 08:48:00
现在不是没人强逼你打 是后面几轮如果只有高端就是政府欠骂 因为代表在三个月前可以增购疫苗的时机你他妈
作者: urgrandpa (林邹公)   2021-08-07 08:48:00
人贵自知,不要以为别人会在乎你要打不打
作者: geordie (Geordie)   2021-08-07 08:48:00
其实你也不知道何谓国际标准吧
作者: abusgun (Ottoman)   2021-08-07 08:49:00
所以泰国韩国日本已经开始打本土疫苗了吗?
作者: yftsai (aa)   2021-08-07 08:49:00
笑死,WHO不是国际标准,那什么是国际标准?
作者: ChikanDesu (痴汉)   2021-08-07 08:49:00
好像大家有的选一样?没得选不打又怕死不就是强迫吗?
作者: benothing (禹枫)   2021-08-07 08:50:00
yftsai这不是假设性的问题,是科学方法学的问题。讨论完成怎么样的程序与要求后,才能取得足够的信心接受高端的客观性(重申,接受不等于要使用高端施打)。情绪上反高端,我完全没意见阿。不过在科学上,还是要给一个具有实践性的看法,而不是无限后退式的质疑。情感上质疑可以,不过不要用反科学式的方法来为自己辩护。
作者: geordie (Geordie)   2021-08-07 08:51:00
美国有在听WHO的标准再叫我起床
作者: ChikanDesu (痴汉)   2021-08-07 08:51:00
三个月前大家就开始质疑会不会空窗 会不会被半强迫打高端 结果政府依然故我 不去想办法增购 不去找可能的路径 老神在在说有人捐符合时程 然后果不其然根本没做完二期的高端就要上了 欠骂就是欠骂
作者: yftsai (aa)   2021-08-07 08:51:00
就跟你讲了,实验数据+国际认证只要FDA, WHO 欧盟日本能过,我就敢打
作者: abusgun (Ottoman)   2021-08-07 08:52:00
东西都贴了然后整天在幻想别人情感上质疑..
作者: theclgy2001 (几分甜)   2021-08-07 08:52:00
笑死 相信一个药厂顾的医生 你只拿22k也在带风向
作者: neomaster (Nelson)   2021-08-07 08:53:00
很多人在说谎,连曾说过会议有录影,后来呢?被摸头?
作者: benothing (禹枫)   2021-08-07 08:54:00
确实有得选阿,实际上真的没有强迫你一定必须绝对要施
作者: neomaster (Nelson)   2021-08-07 08:54:00
搞的大家对国产疫苗的信心都没有
作者: ChikanDesu (痴汉)   2021-08-07 08:54:00
你如果懂科学英文会那么差吗呵呵 科学就是数据逻辑缺ㄧ不可 我们没看到数据就是会质疑 反而你不知哪来莫名
作者: geordie (Geordie)   2021-08-07 08:54:00
啊不是讲国际标准?怎么要通过这么多国审核?
作者: ChikanDesu (痴汉)   2021-08-07 08:55:00
你没有让我们知道你做了什么努力来让疫苗准时来台就是强迫 因为明显疫苗断层了没有选项了 你三个月前还在老神在在 ?
作者: benothing (禹枫)   2021-08-07 08:56:00
yftsai的标准,柯兴在WHO的名单里面,请您帮我找找看客观的实验报告。
作者: waiting101 (维特)   2021-08-07 08:57:00
但我记得我在半个月前看的疫苗不良反应症状真的AZ比莫多啊 虽然应该是打在最老的老人身上的关系
作者: nikidd   2021-08-07 08:57:00
有人逼你打高端吗?
作者: Astromancer (初冬 繁星之地)   2021-08-07 08:57:00
笑死,22k也比你支那劳工多,柯怜
作者: geordie (Geordie)   2021-08-07 08:57:00
说穿了,对大众来说是信心的问题,啥数据不重要,看不懂,也不想懂
作者: tomer (卯月影)   2021-08-07 09:00:00
时钟就在逼台湾人打高端蟑螂是瞎了
作者: benothing (禹枫)   2021-08-07 09:01:00
怎么逼?这又是情绪渲染的标签化。昨天才说三万人取消。https://i.imgur.com/ssnOT0B.jpg
作者: icolee (icolee)   2021-08-07 09:02:00
这篇竟然上头条
作者: Lundqvist (不要难过)   2021-08-07 09:02:00
benothing, 你想要跟人总要科学讨论,好歹也先提升一下自己的程度吧.你是小学生来做科展唷! 什么叫台湾疫情控制的比较好,收案困难,所以用扩大二期. 想用这取代三期?高端扩大二期是收了几千人,国外药厂三期是收几万人欸.而且台湾疾病盛行率是多少.就算收到一万人,能看出差别
作者: icolee (icolee)   2021-08-07 09:03:00
蟑螂会生气
作者: Lundqvist (不要难过)   2021-08-07 09:03:00
吗. 欧大概就是妳说的增加信心吧. 在台湾打人很多人都没被感染?不过台湾没打高端的人很多也不会被传染啊! 你的逻辑再加油一下啦
作者: abusgun (Ottoman)   2021-08-07 09:03:00
某人逻辑就是把别人讲成不理性=自己是理性的
作者: jamescrw (tofu)   2021-08-07 09:03:00
这集公开讲了很多数据 其实就够了 某些人不断跳针不公布,他这不就公布了很多吗?
作者: ChikanDesu (痴汉)   2021-08-07 09:04:00
哈哈哈 现在是一轮高端 如果下面两轮都是高端 然后配合解封或著疫情升温 不就是跟逼你打没两样吗?
作者: abusgun (Ottoman)   2021-08-07 09:04:00
这么阿Q真的是无敌啦科科
作者: benothing (禹枫)   2021-08-07 09:04:00
Lundqvist如果不小心有空,看看上面我推文的说明。或是有空看看“万病之王”这本书,突然有这种想法,依照你们的怀疑论式方法论,当代癌症标靶药物应该都不能够使用才对。
作者: ChikanDesu (痴汉)   2021-08-07 09:06:00
笑死 你看一本书突然变逻辑大师?真的愈来愈有跟小学生辩论的感觉
作者: benothing (禹枫)   2021-08-07 09:06:00
ChikanDesu为什么要学那些脑残用情绪渲染。六月份还会说被强制打AZ哩。如果你评估起来,台湾疫情稳定,而且你有情感上偏好的疫苗,真的可以等。我身边有些人非BNT不打,我也是尊重阿。
作者: icolee (icolee)   2021-08-07 09:07:00
coo大是挺绿的吧 真的只有蟑螂在无脑挺低端 低端到底怎样大家都心知肚明
作者: ChikanDesu (痴汉)   2021-08-07 09:07:00
你根本没考虑标靶药物是不得已的办法 没有已知更好的办法 就在那边胡扯类比
作者: benothing (禹枫)   2021-08-07 09:08:00
ChikanDesu为什么要改到人格诋毁?其实依照这种情感渲染的方式来论证可行的话,人民打疫苗就是你定义下的政府强迫。延伸起来全世界政府都强迫人民打疫苗了。这不是太好的科学方式。
作者: ChikanDesu (痴汉)   2021-08-07 09:08:00
是听你讲话根本对牛弹琴 我们提出证据 你用自己幻想的逻辑来反驳 谁才是反科学自己想想人格诋毁?你事实就是看不懂英文又不查资料就侃侃而谈被打脸还能胡扯我们反科学
作者: benothing (禹枫)   2021-08-07 09:10:00
rrrrrr,你知道EDA就是一种紧急处置的不得已作为吧....跟癌症标靶药物有一点点类似,但是时效性的紧急程度,武汉肺炎疫苗比癌症标靶药物还要紧急。因此才会有EDA绕过三期的紧急授权,全球都是这样。
作者: ChikanDesu (痴汉)   2021-08-07 09:10:00
然后你佐证是一本传记式小说?这叫科学?我相信在场讨论的应该都有受过大学基本科学教育 怎么你端出来的很像没受过教育的人会有的论点
作者: benothing (禹枫)   2021-08-07 09:11:00
好了啦,亏我刚刚蛮同意你,以为你也是蛮客观性的讨论。情绪渲染这种做法就免了,你说的都对。
作者: ChikanDesu (痴汉)   2021-08-07 09:11:00
你又扯远了 EUA是紧急授权 所以高端凭什么?又不紧急有其他台面上的替代方案 这么急着上线干嘛?
作者: Pietro (☞金肃πετροσ)   2021-08-07 09:12:00
不紧急,那么CF昨天靠腰三小?
作者: ChikanDesu (痴汉)   2021-08-07 09:13:00
真的不需要你的同意 你的程度大家有目共睹 下次要辩论请准备好 不然根本浪费大家力气 还要帮你查资料真的够好笑靠腰你明明没急到要死很多人又有更好的选择 硬要赶鸭子上架阿
作者: bb031v2k (NOIN)   2021-08-07 09:14:00
反正政府也没叫你们要吞 要打的就去打 不打的就等 打不到想打就出国打 都没人阻止
作者: ChikanDesu (痴汉)   2021-08-07 09:15:00
一轮是还好啊 大部分人都可以等一轮 但接下来如果连续这样搞就会很恶心 反正现在也没有反制政府手段 随便他们搞 下次再用选票制裁吧
作者: benothing (禹枫)   2021-08-07 09:16:00
ChikanDesu这种情绪性的以偏概全错误推论不太好。不过你说的都对。选票制裁....rrrrrr 我觉得全世界可以公投不要武汉肺炎肆虐。https://i.imgur.com/lQzbg1o.jpg
作者: ChikanDesu (痴汉)   2021-08-07 09:18:00
你看又在扯 明明跟你讲台湾政府你扯公投对证据视而不见不就是说你?
作者: Jimmywin (Dilemma)   2021-08-07 09:19:00
一个是医师,一个已经不是医师,你觉得?
作者: icolee (icolee)   2021-08-07 09:21:00
蟑螂利用林氏璧 搞得上头条 林看到会难过
作者: Lundqvist (不要难过)   2021-08-07 09:22:00
benothing 既然你要提到癌症. 癌症在临床试验,FDA给的golden standard 就是要看overall survival, PFS嘛!就是看这些病人吃了药多活多久,撑多久肿瘤才又progress 嘛!
作者: icolee (icolee)   2021-08-07 09:22:00
林上关键时刻的时候 他的段落其实也很不好看
作者: rainstonein (适应改变号:)   2021-08-07 09:23:00
所以你比医生专业啊?
作者: ChikanDesu (痴汉)   2021-08-07 09:23:00
真的够烦躁 跟一个很像宗教狂热的人讨论就是这样 明明没半桶水在那么响叮当Lund你不要打太多英文 他看不懂benothing从你Po那张什么伪科学图来侮辱在座的人就别想要什么理性讨论了 没素质的就是你这种一开始就标签别人都反科学的人
作者: kkoo5888 (kkoo5888)   2021-08-07 09:27:00
国产还有联亚,为啥政府都是护航高端?
作者: caplan416   2021-08-07 09:27:00
明明就两个都有专科的牌,但现在都不是从事第一线临床相关,也可以抹成两个都不是医生
作者: pigmouth (little babe)   2021-08-07 09:27:00
有国际认证再说 关起门是当暗黑试验吗?
作者: waiting101 (维特)   2021-08-07 09:29:00
那张伪科学我觉得是在数据公开的情况下才有用欸 数据不公开说我挑樱桃 啊樱桃篮也是你给我的啊
作者: Lundqvist (不要难过)   2021-08-07 09:31:00
Benothing 你一直说科学讨论. 今天高端就是没有拿出足够的证据说服大家,他们的疫苗打在人体真的可以有效对抗武汉肺炎. 连加恩自己的结论都是reasonable very likely. 那今天政府就是要大家接受这个likely. 日本 韩国法国有都有自己本土药厂正在做疫苗,这些国家现在不是卯起来买海外这些已经经过上万人实验的疫苗,他们有叫自己的国民打这种likely 有效的东西吗?
作者: davey800213 (Davey)   2021-08-07 09:32:00
上面打一长串自己不找资料还以为没有…别笑死人了…
作者: amos30627 (Destiny)   2021-08-07 09:34:00
reasonable likely就是美国拿来用EUA的 不就打自己国民
作者: benothing (禹枫)   2021-08-07 09:34:00
waiting101同意你说的,这只是在归纳一些对于方法学的质疑,是反科学式的。当然适用在高端疫苗本身。
作者: ChikanDesu (痴汉)   2021-08-07 09:34:00
就真的最简单逻辑 你先买够再来说要发展储备疫苗 不要反过来强迫人民吞 你真的要战略你就收归国有 直接经费无上限 没种这样做就不要说什么战略
作者: adiharu (艾迪哈鲁)   2021-08-07 09:35:00
你感觉 什么时候轮到我感觉
作者: rainlover   2021-08-07 09:36:00
感染科医师被你嘴成废物欸,真的笑死
作者: freshmints (只求早點休息)   2021-08-07 09:37:00
满嘴多买一点的干话 买了就立刻到货吗?那1500万的BNT什么时候才要来??上万人实验有告诉你血栓心肌炎?有告诉你对Delta保护力39%?到现在还在抱着两个月的三期数据 可怜真实世界的数据早就告诉你们两个月的三期数据根本没什么参考价值好吗
作者: Lundqvist (不要难过)   2021-08-07 09:39:00
davey 我是说疫苗打在人体真的可以有效对抗武汉肺炎的证据. 高端有拿出这样的证据吗? 你脑袋的空洞才让人笑死
作者: ChikanDesu (痴汉)   2021-08-07 09:40:00
哈哈哈哈至少人家数据齐全 你一个废物1.5期连上台比资格都还没有
作者: eason2000 (残月)   2021-08-07 09:40:00
中共封杀台湾疫苗 笑死人 中共根本不屑二期疫苗 当自己那根葱
作者: ChikanDesu (痴汉)   2021-08-07 09:41:00
奥运垫底至少比你世大运冠军有资格代表国家这道理你懂吗?
作者: waiting101 (维特)   2021-08-07 09:43:00
我也觉得买多一点是干话 不过说真的到六月底除去高端跟联亚这种未证实的才总订2000万剂 有点不太够
作者: ChikanDesu (痴汉)   2021-08-07 09:43:00
高端做完至少扩大二期 才刚拿到入门砖 被政府吹的好像什么安全有效 那Novavax是白痴是不是?买多一点是干话 那不买是什么?连全部一起到货都不会够全台打 这叫买够?*至少要做完扩大二期
作者: jis37 (jis)   2021-08-07 09:44:00
又来了 说来说去又扯中共 你不知道中国是共产国家 台湾是
作者: liusean (旁观者)   2021-08-07 09:44:00
还想扯联亚 人家联亚就是乖乖做二期三期 就高端二期都没结束就EUA
作者: waiting101 (维特)   2021-08-07 09:45:00
对 买太多也不好 但现在真的订购总数是不够的 就算要铺到60%也不够==
作者: seazure2016 (音飨)   2021-08-07 09:46:00
事实上你就是可以不打啊 你不想打高端就等其他疫苗来 有人逼你要马上打? 老实说啦 现在的疫情你不打影响也不会多大 最好是等不起如果说台湾每天几千几万例 真的感染风险很高 要赶快打疫苗就算了 现况就不是如此
作者: waiting101 (维特)   2021-08-07 09:48:00
我记得三个月前也人说我们可以慢慢等疫苗wwww
作者: ChikanDesu (痴汉)   2021-08-07 09:48:00
等一轮两轮三轮几轮?
作者: babysylvia (我还是我)   2021-08-07 09:49:00
联亚也是1.5期申请EUA 笑死
作者: lazulum (lazulum)   2021-08-07 09:49:00
跟人渣走狗争论干嘛?
作者: georgez (现在不在站上)   2021-08-07 09:51:00
然后那些会议专家也不公开?真的是笑死人了
作者: babysylvia (我还是我)   2021-08-07 09:51:00
你觉得美国这么做是为什么?蓝白粉那么气又是为什么XDDD
作者: geordie (Geordie)   2021-08-07 09:53:00
跟我的ID好像耶
作者: ChikanDesu (痴汉)   2021-08-07 09:53:00
完全执政完全负责谢谢
作者: wsjerry (零零七)   2021-08-07 09:53:00
搞笑吗 疫苗不够不就供货商出货的问题吗?
作者: helba (网络贫民窟)   2021-08-07 09:55:00
联亚乖乖二期三期?联亚一样提出了eua
作者: babysylvia (我还是我)   2021-08-07 09:55:00
这里的蓝白粉比较智商不足XDDDDD
作者: helba (网络贫民窟)   2021-08-07 09:56:00
我就一直很好奇,照某些人的意见觉得我国食药署EUA条件宽松,那联亚如果连宽松都过不了那是什么东西呢?
作者: smile810601 (Sssuper)   2021-08-07 09:57:00
党要谁过就过 呵呵
作者: helba (网络贫民窟)   2021-08-07 10:01:00
没有哦 提出的条件两边是相同的哦而且比数据目前就输一截了
作者: ohohohya (安安你好我草泥马)   2021-08-07 10:02:00
又在洗推个人废物心得了
作者: helba (网络贫民窟)   2021-08-07 10:02:00
主要条件那两项没过就会没过
作者: GRANDIAZERO (GRANDIA)   2021-08-07 10:07:00
不敢公布是心里有鬼吗?
作者: yeurus (yeurus)   2021-08-07 10:07:00
一堆人在说政府没有逼打,但只有一种疫苗你打不打?而且先不论到货的问题,如果没有民间自购的bnt,政府之前总共的采购量只够打一千万人喔,没有逼你打?
作者: MisuzuXD (战斗妖精夏珊)   2021-08-07 10:18:00
疫苗不够这件事不是只有台湾啊 基本上除了美国大家都缺吧
作者: dodobaho (dodo)   2021-08-07 10:18:00
反串?你的立论点?很空泛
作者: ianqoo2000 (相宇玄)   2021-08-07 10:18:00
而且如果没有美日欧洲等国家的捐赠,本来疫苗的供给更吃紧台湾的采购量太少是问题,别的国家都用自己的国家人口数倍在对各大厂下单,虽然疫苗都不足,但看到下单量的差异,还是觉得很奇怪
作者: chiangmh (chiangmh)   2021-08-07 10:22:00
假博士+黑箱
作者: ianqoo2000 (相宇玄)   2021-08-07 10:23:00
就算现在到不了货,修改订单追加倍数,厂商看到你下单量这么多,会尽量出货,但你采买量小,谁理你民进党中央政府,就是各种算得太精,不管是疫苗或者纾困都是,如果有个万一就开天窗了
作者: babysylvia (我还是我)   2021-08-07 10:27:00
台湾人口大概要下订20倍数量才比得过大国呦而且日韩也买大量 他们的莫德纳一样没来做不出来就做不出来 目前产量没问题的只有辉瑞bnt
作者: ianqoo2000 (相宇玄)   2021-08-07 10:45:00
他们有争取代工啊,不只国产拼,代工也拼,台湾有点太孤注一掷了
作者: agot344568 (agot344568)   2021-08-07 10:45:00
为什么不敢公开 嘻嘻
作者: dostey (Dos)   2021-08-07 10:53:00
发现4%9.2舔共只为攻击而攻击
作者: helba (网络贫民窟)   2021-08-07 11:05:00
公开了看到影片留言一堆继续说看不懂然后继续骂的一堆
作者: petesam (roger)   2021-08-07 11:14:00
04b只是个节目咖,他口中能讲出什么疫苗专业的东西?
作者: fxntdsxdr   2021-08-07 11:14:00
那就公开所有数据打脸那些质疑的专家而不是遮遮掩掩不敢背书
作者: Henrique (巨乳才是唯一)   2021-08-07 11:18:00
04b就疫苗绝对比推文里的柯粉专业啦
作者: Amewakahiko (天若日子)   2021-08-07 11:18:00
台湾人程度都好高 吃药打疫苗前都要看实验数据 XDDD
作者: rickyshiter (哈屎齐)   2021-08-07 11:20:00
高端如果禁得起考验为啥要政府护航
作者: Amewakahiko (天若日子)   2021-08-07 11:21:00
不想打国产就不要打 没人逼 想打bnt疫苗就是缺货
作者: foolfighter (傻瓜斗士)   2021-08-07 11:23:00
柯畜死全家
作者: fxntdsxdr   2021-08-07 11:23:00
用科学来回击疑问不是叫侧翼在那洗
作者: KrisNYC (Kris)   2021-08-07 11:34:00
连加恩是未来的部长级 拿来这边消耗掉真的很可惜
作者: stlinman   2021-08-07 11:52:00
笑死~理专也很会讲细节洗你去投资。但是反直觉的投资方式会赚钱吗?
作者: bubunana (布布)   2021-08-07 12:02:00
04b 跟连 这两个在你们柯韩粪嘴里不是什专业咖? 我到很好奇你们跟他们相比 又算什咖
作者: lowsan (无法跨越...)   2021-08-07 13:33:00
第一句就可以滚了
作者: greedypeople (普通人)   2021-08-07 13:53:00
其实连讲得有些东西 之前看股版有人整理过高端投的过的期刊应该就有了
作者: janky (原来...)   2021-08-07 15:28:00
刚看完 04b 感觉认同一些实验数据 不过还是没什么建设性发言 应该请其他人来讨论比较有意义

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com