楼主:
cerberi (cerberi)
2021-08-05 21:14:12这有什么好吵的
疾管署说过的难道会故意坑人?
其实分析一下 问题很简单
第一 什么叫指标个案
依高雄卫生局所述
15725 15741为同住
15744 15770 7/21接触
15804 与15770 在7/26接触
而15741 15744在7/13~7/16聚会
所以认定 高雄 的开头是由这场聚会引起
指标个案参与这场聚会(有没有其他人?不知道)
并可能在三周前就有感染
虽然7/29 PCR:- 代表已康复
但两周前仍可能有传染性
问题来了 谁传染给指标个案的
只要指标个案在三周前接触的有任一人有感染
都有可能传染给他
血清学检查, 流行病学分析只能做到这里
基本上说要验病毒基因来确定是台北还是其他地方来的
做不到
双北区域根本分不出来
另一点难以说明的是
B友人确诊, 意思是筛检时未痊愈
那时序上会有一个疑问无法澄清
谁先感染? 先感染的人应该先痊愈还是后痊愈
这个也是没办法区分的
都有可能
疾管署不会通知了新北没通知台北
最有可能的是 A友人在籍新北 没确诊
为什么高雄信誓旦旦的说一定在台北
疾管署却说没有
可能需要高雄和疾管署说清楚在台北哪里聚会
毕竟这个聚会场所必须要消毒并详细清查的
第二 指标个案为什么没有案号
目前CDC指引中只有确定病例会给案号
确定病例：检验条件符合1或2
1. 临床检体（如鼻咽或咽喉擦拭液、
痰液或下呼吸道抽取液等）分离并鉴定出新型
冠状病毒。
2. 临床检体新型冠状病毒分子生物学
核酸检测阳性。
3. 临床检体新型冠状病毒抗原检测阳
性
作者:
icolee (icolee)
2021-08-05 21:15:00其实只要无能鸡迈别急着甩锅 一切都没事啦所有县市都没这问题 就鸡迈整天有问题 到底在怕什么
从确诊有案号的新北友人B,追在台北某饭店的聚会!那合理吧!!
作者: Robben (裸奔) 2021-08-05 21:22:00
其实太久了也追不到指标个案再上去的接触者也很难追
作者:
MVPGGYY (MVP)
2021-08-05 21:25:00那群甲应该流传病毒一阵子了，高雄甲就是贱在同县市玩不够还跑去疫区玩
作者: annieko 2021-08-05 21:29:00
卫生局咬车站下车就要台北疫调，我觉得是新闻媒体写法错误。高雄要台北疫调的原因，是因为指标个案说他有联系台北友人&聚会地点在台北。
作者:
picapoya (picapoya)
2021-08-05 21:30:00疾管署说没有这句话是台北讲的，所以疾管署到底有没有说过这句话我很怀疑祕境台北说谎的前科太多了毕竟
作者:
cplzgr (妮妮)
2021-08-05 21:30:00所以高雄才请台北去查啊，看指标个案之前的足迹，有可能发生的地方，至少也有个参考性，而不是这样当受虐儿吧，就只是调查工作，最后厘清，也不一定台北传染啊
作者: annieko 2021-08-05 21:32:00
我自己是觉得台北可能和疾管署沟通错误，如果台北问说“过去台北确诊者有没有和高雄这案件相关”，那当然答案是没有，因为相关感染者可能还没被验出来。
作者:
cplzgr (妮妮)
2021-08-05 21:35:00现在疫情已经降温许多，应该有时间做更清楚的调查吧，赶紧一起把感染源抓出来比较重要啊！
作者:
picapoya (picapoya)
2021-08-05 21:36:00推a大，其实就是根据别人的线索调查一下饭店跟哪位台北友人就可以了，厘清了也才能确定跟台北无关，这才是比较科学的做法吧，而且也不会错过可能的感染源，但台北就只想吵架而已，遇到高雄就跟刺猬一样，根本是拿防疫当吵架本开玩笑
奇怪... a是北市人吗？ 不然b确诊, a不算接触者吗？还是因为是往前推2周？
作者:
picapoya (picapoya)
2021-08-05 21:38:00基本上我是不太相信北市府说法的，尤其在跟中央有关的事情上，更不能信
作者: annieko 2021-08-05 21:41:00
友人a目前台北新北也完全没提及有没有被筛到，也不知道户籍在那里。从饭店应该比较好下手吧，是台北的话，请北市府筛检、调一下实联制吧…
友人A户籍好像是新北,居住在台北!又没确诊,所以...
作者: rexqwer (阮朋) 2021-08-05 21:43:00
所以那个台北某饭店…
作者: annieko 2021-08-05 21:43:00
友人A户籍不在台北，也是一种可能，疾管署和台北的话就对的上来。
作者:
sambible (Sameal)
2021-08-05 21:46:00两个暖甲跑去台北开房间 感染源台北？
作者: annieko 2021-08-05 21:46:00
所以友人a已经有筛检了吗？新北帮忙问一下友人B可以让聚会地点更清楚吧，赶快阻断传播炼才是重点啊…
to sam 第二晚是一群甲甲在台北开群聚趴!!然后这群里至少有两人染疫,这正常要追查吧!!
作者:
Miseryz (å°z)
2021-08-05 21:50:00高雄想知道的应该是开房间的有没有两人之外的CDEF...
说真的!!时间过得太久了,这条线其实可以说是断了...
作者: annieko 2021-08-05 21:56:00
如果能从饭店实联制找出聚会的CDEF，这条线就能继续吧？如果是饭店，是不可能不落实实联制的吧，除非是三流野鸡饭店…那还真不知如何是好…
楼上!聚会的那些人就算染疫,可能像高雄那位已经痊愈了,验不出来了...除非加验抗体能够让新北找到B,相信饭店名称早就被疫调出来了,也通知了台北(台北有找到A验)
作者: annieko 2021-08-05 22:04:00
我表达不清，我的意思不是要聚会再往前追感染源，而是要找出CDEF，可能加验抗体，配合疫调，往后阻断可能被传播的人。
高雄那位相当配合疫调,连难度高的人都提供了,怎么可能不会说出聚会的饭店to ann 他们后面的线追到一半就断了,因为聚会的那些人痊愈了,不可能把框到的每个人都抽血检验抗体啊然后以台北匡列那么精良的人数,甚至根本不会被匡列到
作者: annieko 2021-08-05 22:11:00
不配合调个电子足迹，都会出来的。
如果台北接到通知就行动,还可以调,不过目前超过28天...1922资料清除了
作者: annieko 2021-08-05 22:13:00
有参加聚会就匡，痊愈的加验抗体，不可以这样吗？验出有抗体，疫调可能传播期间的接触者，一圈一圈匡下去，才能阻断传播炼啊。
作者:
cplzgr (妮妮)
2021-08-05 22:14:00简单来说，就是北市不想配合啊，到底有什么难的，不懂，一直把时间花在嘴砲上
如果是高雄市还有可能这么做,台北市.....你应该懂
作者: annieko 2021-08-05 22:17:00
我难过…其实我还觉得饭店的柜台和清洁工也该筛一下…
作者:
syw20 (亮晶晶)
2021-08-05 22:26:00主要是七月初那场聚会，指标个案抗体阳，新北友人B确诊，那场聚会人数多少?有没有延伸的传播链是重点啊假如默默地就自己痊愈，也没传播开当然是件好事但...我是存疑啊QQ
TO syw 可以查一下台北市那段时间广义家户感染数字,然后疫调匡列的人数...你应该就懂了
作者: cerenin 2021-08-05 23:00:00
看到他们的做法摇头阿 只能保佑没事
作者: mcamory (台北/公馆) 2021-08-05 23:13:00
台北市不要嘴砲下战帖不就没事，扯一堆