1.新闻网址︰
https://www.ettoday.net/news/20210805/2049074.htm
2.新闻来源︰
ETtoday
3.完整新闻标题
北市：“X men”与台北无关 陈其迈说法含糊、不负责任
4.完整新闻内容︰
https://i.imgur.com/pjFDeak.jpg
▲台北市府发言人陈智菡。（图／记者袁茵翻摄）
记者袁茵／台北报导
台北市、高雄市近日为“X men”群聚案杠上，高雄市长陈其迈5日表示，“指标个案”
曾经搭高铁在台北站下车，且于7月1日至7月4日参加台北市某饭店，与不特定接触者聚
会。不过，台北市政府发言人陈智菡反击，台北市政府多次与疾管署通话，对方表达相
关群聚案件没有涉及北市，高雄市政府用含糊说法造成外界误解，“是比较不负责任的
。”
陈智菡5日受访时表示，高雄市政府这周不断强调，“X men”传染链的传染来源自台北
市，但让他们觉得比较匪夷所思的是，高雄公布的案15725、案15741、案15744、案157
70确诊时间为7月21日至7月28日之间，并连结所谓“指标个案”之后，说“指标个案”
跟台北市有连结，并参加“X men”派对，但是“X men”派对时间是7月1日至7月4日之
间，显然超出所谓可传染期。
https://i.imgur.com/Bc8T8OV.jpg
▲高雄特殊交友圈关联性 。（图／高雄市政府）
陈智菡提及，高雄市政府将这些人做连结，但不太清楚为什么要连结到台北市，因为从
高雄市政府的新闻稿来看，对方透过了血清学检查结果、流行病学分析等，但事实上所
谓“指标个案”并没有确诊，PCR是阴性，只能检测出是否曾经感染，或许曾经在很久
之前感染过，并且得到抗体，但没办法确认感染源地点。
陈智菡说，高雄硬要把这些确诊者用勉强方式连结到台北市，“这是让我们觉得不解的
地方。”同时为确保疫调资讯正确性，北市多次跟卫福部疾管署通话，“台北区管中心
明确告知台北市政府，这一些相关群聚案件，并没有涉及北市确诊者，也没有接触者，
所以就相关疫调部分，跟台北市无关。”
“高雄说法一变再变，一下说在台北市，一下说大台北地区，一下又说通过血清检验，
但都显示出说法勉强。”陈智菡指出，高雄市政府称将疫调资料转给疾管署，并通知新
北市政府，但“高雄怎么不问问疾管署，为什么不通知台北市？”显然是因为“没有台
北的事情”，所以不该连结到台北市来，导致疾管署只有知会新北市、请新北市做疫调
。
https://i.imgur.com/yQUowPi.jpg
▲高雄市长陈其迈。（图／高雄市政府提供）
陈智菡强调，这些人可能有到新北地区活动，但没有到台北市，“就算有来（台北市）
，也是很久之前、在可感染期之前的事情了。”所以硬要做穿凿附会连结，把重要医学
资料用语嫣不详方法干扰民众认知，“这在防疫期间实在没必要，因为会造成民众混淆
，没办法掌握确实资讯。”
最后，陈智菡表示，传染病感染有非常复杂原因，高雄刻意忽略中间其他聚会，包括曾
到新北市或高雄地区开派对等，并一路往上追，声称一定是台北市，然而又没有科学证
据能显示追溯正确，甚至连疾管署都不支持说法，令北市相当遗憾，“用这种含糊说法
造成外界误解，其实是比较不负责任。”
5.附注、心得、想法︰
北市的说法来惹
https://i.imgur.com/Bc8T8OV.jpg
高雄的图不是很清楚吗
7/1-4 Xmen聚会，7/13-16指标个案和15741、15744聚会2，
7/21、7/26又陆续接触
所以这就是一个从七月初延伸到七月底的传播链吧?
用七月底确诊时间反驳七月初的聚会有点无力啦= =
这名指标个案的情况比较像是当初彰化白牌车司机感染源台商的情况
是去溯源找出来可能的感染源
就不知道七月初的那个聚会后续延伸的传播链断了没0.0
总之叫中央出来负责啦