※ 引述《mainsa (科科)》之铭言：
: 凭良心讲绝对是现金啊 因为现金方便好用还没限时
: 问题就是你要想政府发这笔钱是要干嘛用的?
: 他们的目的是去挹注一些因疫情受害的内需产业(外销制造业倒是爽赚)
: 你如果给大家的是方便好用还不限时的现金 那效果就很难出来
: 给你有点麻烦 又有限时间 还要花自己一点钱的券
: 就是逼你一定要在固定时间内花掉 短时间内去挹注那些产业
: 所以政府要求的目标 和人民的爽度是会相冲突的
: 你不能一昧的讨好人民 而是要以利益最大化的方式去施行
关于消费乘数的讨论，我昨天也在 #1X2ZaUPc 这篇文里讲了
不论是发现金、消费券、五倍券
效果是差不多的
都无法避免"替代消费"的情形
给我4000现金，我去买便当
给我4000消费券，我也去买便当
逼我上缴1000元，再换回5000元五倍券，我还是去买便当
民进党总是硬凹:发现金会存起来，没缴1000元会失去花钱的动力...??
只有五倍券，才能刺激人民用力买、尽量买、狂买，才能帮助到店家...??
摆明就是在唬烂
对我来说，发现金、消费券我都可以接受，
最赌烂的就是民进党现在推的五倍券，强迫人民上缴1000元给党"校正数据"当政绩
玩弄数据、搬弄是非一向是民进党的专长，
我也上过班，也写过论文，我知道玩弄数据做绩效报告很重要
但你要玩数据自己去主计总处抓，瞎掰一通说都是党的功劳就好了
不需要扰民!!!
补充一下:
真正要刺激消费，我赞成动滋券、艺fun券、农游券，限定用途，甚至限量的
确实能在短期内刺激新增消费
我建议政府这方面可以多发一点
五倍券，老实说不必了，直接发现金就好