※ 引述《kapasky (伪卡巴斯基)》之铭言：
: 假设这里没有网军，有的话麻烦假装你现在不是，纯粹以市井小老百姓的角度来选择，你
: 会选择领券还是领现金？
: 我家那时候旁边一堆小店都贴了不收三倍券的告示。
凭良心讲绝对是现金啊 因为现金方便好用还没限时
问题就是你要想政府发这笔钱是要干嘛用的?
他们的目的是去挹注一些因疫情受害的内需产业(外销制造业倒是爽赚)
你如果给大家的是方便好用还不限时的现金 那效果就很难出来
给你有点麻烦 又有限时间 还要花自己一点钱的券
就是逼你一定要在固定时间内花掉 短时间内去挹注那些产业
所以政府要求的目标 和人民的爽度是会相冲突的
你不能一昧的讨好人民 而是要以利益最大化的方式去施行
比如说可以的话 人民当然是连一毛税金都不想缴
问题是政府就是需要收税金才能运作
如果你发一篇文章问说市井小民想不想缴税?
一定所有人都不想啊 难道政府就不该收税金了吗?

每个月都要吃饭，消费券买本来就要买的食物会促进消费？

建议纾困与振兴都发券 因为都困了当然够紧急 那发现金给人存干嘛 当然是发券要人马上花掉解决困难

五倍券才会买原本不想买的东西~ 才能促进消费

买日常就会花的东西还要劵？扰民100％是，是给几万元以上才有促进效果，给几千元就是替代现金而已啦！

发现金只会放口袋当日常生活费~

不用缴税的比喻很好 原po怎么不问？

正解 发3倍券是要刺激消费的

分几万元扣掉日常支出才可能有促进消费效果5000元吃饭就差不多了5000元就不用发鸟劵了

5000元只拿来吃饭，那没这5000元你就不吃饭吗

去大卖场买还是买日常用品多啦！每个月日常支出难道少于5000所以干麻要发劵？要大于日常支出才可能有促进消费效果

你说的应该是纾困不是振兴

重点是振兴劵仍可买米油盐彩券……日常支出请问拿去买米油盐……有促进消费效果？

不是给个人都会把振兴券算做日常支出的一部分

本来拿现金买变成拿劵买，是有效果？

很多人拿振兴券都会增加消费~ 这是心理问题

也不是每个人都会把现金存起来啊

可能你拿振兴券只把它当作吃饭钱，但有些人就会去买衣服买玩具，每个人消费心理不同，用法不同

所以要纾困还是振兴？

这篇正解，我也比较喜欢现金但能理解为什么要发卷

他原始问题有陷阱阿，应该是1000现金v.s5000券选择才对吧

为什么是1000现金5000卷

五倍券阿，不然回到3倍券也可以

不，是4000现金与缴1000发5000券吧，哪有像你这样比的你这样不就相当于问说你比较喜欢我发钱给你还是不发钱给你，这才是陷阱吧

五倍券是你要拿现金换才有的，你也可以选择不领阿，政府普发就没有这种主动性好吗？

5倍券又不是真的凭空膨胀5倍，之后政府是要兑换真钱给店家的

对啊，但问题是你可以“选择”不要

你有什么毛病，原文问的是领券还是领现金，不是领券还是不领券，你的眼睛要不要去给医生看看

所以才是陷阱阿，哇塞

哇塞，你这种讲法所有人的发言都是陷阱了，反正别人的话都能进行随意扭曲嘛

如果不领券应该是取回原本要超发倍数的原始价值的金额，而不是膨胀过后的的金额，膨胀过后的金额除非有特殊管道不然不可能换成现金

别人想问的内容自己不高兴就偷换主题然后指责别人顾左右而言他不就好棒棒那个问题摆明就是问多出的四千元是现金比较爽还是券比较爽，所有人讨论都是基于此，只有你最特别

哪来顾左右言他，一直切著主题讲好吗？直接攻击人有毛病要看医生的好像很高尚喔?

现金拿到真的不会去想要怎么动他，因为总会花掉咩，就像我生小孩领了政府两万，我还真不知道这两万何时花掉的或是还在我户头吗？但三倍券时我跟我老婆就去买了平常经过偶尔会说想穿的勃肯，但实际上有跟没有都没差的东西，这不就算是刺激消费了吗？

券的优惠比较多 我还有记录自己省(赚)了多少

这是要给人民纾困还是给的产业纾困？如果是给产业纾困而非人民的话 那这券的适用范围至少至少要撇除大卖场不然这纾困金额会很多集中在大卖场 而大卖场绝不是需要纾困的产业

能用就好，管他现金还卷

其实这些讨论对持续有上班薪水固定没变动的上班族来说没有太大的影响力吧！原本生活不影响的状态的人我想给券会比较有消费的动力，现金没有限定时间相对无法催生短时业绩，我想5000或4000这个数目字对生活还算正常的人其实没什么差别，而对生活过不下去的人要发现金至少也要发30K或24K才有作用。我自己个人相对支持用券，但券能不能找零跟买日用品就是另一个讨论的话题了。

去年三倍券 配合信用卡活动刷三千领三千外加回馈

卷配合活动价值大

当然拿卷券去买日用品，把钱存起来买美金