楼主:
fw190a (las)
2021-08-02 22:58:42※ 引述《takuminauki (史迪格里兹粉)》之铭言：
: 1.0.09%的出处是简研究员在7月底在台大研讨会的报告
: 简研究员是用乘数0.32去计算，而为什么会是这数字，是因为他参考消费券乘数1.32
: 但不知道为什么1.32在他手上又变成0.32，前提错那接下来真的不用讨论
: 2.三倍券乘数最少就是1.5，因为2000换3000，这是小学数学真的不用争论
: 只要是乘数低于这数字的报告根本不用去看
懒得对taku，而是对热心回文的讲...
经济上面，会认真讨论的乘数效果，就是
https://wiki.mbalib.com/zh-tw/%E4%B9%98%E6%95%B0
指的是 投入的钱vs后续放大带来的消费
投1000，最后产生1320的消费，就是在0.32或1.32的乘数下，
这两个数字都是想表达一样东西，只是前提要看清楚有没有算本来那个1。
这纯粹是阅读理解问题而非什么计算错误。
再来，第二点那个三倍卷乘数，则是跟上述经济学放大效果无关的计算方式，
这个算法如果有意义，也只是用来说明政府把部分的民众的钱卷进消费卷的比例，
并期待因此得到较高的替代率表现。
所以理论上，来个民众付9000换10000，你会得到10的乘数，因为成功在政府出一千的情况下，
就把民众九千的现金变成消费券，得到理论上更优秀的效果。(不考虑负面效果)
同样的这边根据要除的项目也能产生各种不同算法，
可是核心要表达的都是一样意思。
"成功把更多民众的钱变成消费券=较低替代率=刺激消费"
但这边的"乘数"不能跟第一项的乘数搞混。
没有什么不解之谜与神奇逻辑，只有误用与概念的混淆。