※ 引述《takuminauki (史迪格里兹粉)》之铭言：
: ※ 引述《microsugar (微甜)》之铭言：
: : 自创规则的算法又来了，一贯的方式
: : 自己清楚载明，2000换3000，就1.5
: : 而且，还是你自己写的
: : 那么1元换1000，就1000倍啊
: : 没有讲则，依着你的方式
: : 然后再自己重新说明规则
: 1000买3000券=2000换3000=乘数1.5 请问这有什么问题吗??
: 1元买1000券=999换1000=乘数1.001 请问这有什么问题吗??
理论值1.5，实际1.32
你先说明一下1.5→1.32的过程和原因吧
你这么在乎乘数，抓着定义，片面来处理这问题
很多基层的人都快死了，还要再拿出1000元来买券
反正dpp票很多
宁愿花个二三十亿的行政成本，就是说什么也不发现金
这些成本拿来买疫苗也可以买不少耶
拿来补助清寒也可以照顾很多人啊
宁愿选择一个比较差的方式，
同时自打脸，多年前的dpp打脸现在dpp
但就是不愿意发现金
说穿了，就是搞意识型态啊，以前骂消费券，说现金好
现在说什么不愿意发现金，
再搞个更烂，效果只有约1/4的x倍券出来
: 教育所硕士这样看不懂吗??
: 这真的没有这么难吧
1000换2000，乘数2
1000换1200，乘数6
去年这样子做，很好啊，支出较少，乘数更高
所以，意思是说，去年的行政院都是白痴吗？
你这么在乎乘数，那么这两种乘数更高啊
今天新闻出来了，政府打算用1000换5000
去年是三倍券，理论值乘数1.5
那么现在在规画的，1000换5000
5000-1000=4000 5000/4000=1.25
去年还有1.5的乘数理论值
今年剩下1.25
所以，那么是去年会比较好？还是今年比较有效果？
还有，你一直在骂多年前的消费券，我是没意见
但今天8/2刚刚57台新闻，主持人跟朱学恒在节目上
同时引用了“审计部”的资料
去年三倍券创造的gdp仅仅只有0.08%，远不及消费券
只有多年前消费券的1/4左右
你现在要说“审计部”的资料错误吗？
你要不要说明一下你一直以来大吹大擂的三倍券
怎么会搞得只剩下消费券的1/4
: 不管马凯还是周雨田研究员都是这样算
: 他们都是留美经济学博士
: 我想没有什么问题
: 唯一的问题就是你不认真看我的文章
完全照你说的方式算
也请你请说明
2倍券乘数2，为什么不采用？
1.2倍券乘数是6，为什么不好？
如果嫌金额小，那么把金额等比例放大就好了啊
你就抓着一个乘数的定义，剩下的通通不理了
讲真的，政府发10000元现金 vs 1000换3000的消费券
10000现金的乘数0，但它的带动效果肯定比三千消费券强太多了
同时也更符合且贴近民意，而且也有很多国家这样做
像日本、美国就是直接发现金
原来，这些发现金的国家，选择乘数0
在你的眼中，可能都是白痴笨蛋
: 也不动一动脑子
: 你的脑子只有意识形态...
2倍券的乘数是2
1.2倍券乘数是6
就用你提的来计算，照着你说的来算
请问一下，这几个数学算式，完全没有意识型态
你明摆着用意识型态才是真的