※ 引述《microsugar (微甜)》之铭言：
: 自创规则的算法又来了，一贯的方式
: 自己清楚载明，2000换3000，就1.5
: 而且，还是你自己写的
: 那么1元换1000，就1000倍啊
: 没有讲则，依着你的方式
: 然后再自己重新说明规则
1000买3000券=2000换3000=乘数1.5 请问这有什么问题吗??
1元买1000券=999换1000=乘数1.001 请问这有什么问题吗??
教育所硕士这样看不懂吗??
这真的没有这么难吧
购买的代价越低(也就是越接近无偿取得)
乘数自然越低
这到底有什么难的???
当初消费券不就是一个好例子吗
那购买的1000元就是强迫消费了阿
这到底有什么难的麻烦跟我讲一下??
: 再者，你自己说三倍乘数＂最少1.5＂
: 怎么会最后实际结果变成1.32
1.32是消费券的乘数
其实我都写得很清楚
但不知道为什么你会不懂
可见你从没仔细看我的东西，你就只想急着跟我抬杠而已
然后就被我取笑
每次都这样...
: 1.5就是你说的＂最少＂
: 照理，怎么样都不会低于1.5
: 结果自己又自打脸
: 好吧，那么用你的新规则
: 去年政府根本不该发三倍券
: 发2.5倍券更实际一点
: 2500-1000＝1500
: 2500500＝约1.6
: 花的预算更少一点，
: 还可以获得超过1.5的乘数
: 或是两倍券就好了
: 2000-1000＝1000
: 2000000＝2
: 这样也有乘数2
: 1000元换1200元
: 为什么选1200元，因为太少划不来
: 1200-1000＝200
: 120000＝6
: 6的乘数，怎么样也海放1.5
: 而且平白无故多了两成可用的钱出来
: 如果嫌太少
: 政府可以让人民选择，最多换10万
: 要是我，马上借钱换
: 现赚两成，当然要啊
: 今天再次刷新我的眼界
: 这种算法，第一次看到
: 原来乘数是这样算的啊，真特别
不管马凯还是周雨田研究员都是这样算
他们都是留美经济学博士
我想没有什么问题
唯一的问题就是你不认真看我的文章
也不动一动脑子
你的脑子只有意识形态...