绿吱就一堆笑话咖 跟阿中一样 也不用太认真
现在吹的三倍券
你跟他讲什么乘数 就是陷阱啦
先不提当初只有10%还是30%的倍数 如果我没记错的话
被酸到不行才改三倍的
来 我们先看看马桶时代的审计部怎么讲
外界质疑为何不发消费券，政院官员指出，消费券刺激经济效果差，马政府时代的监察院
审计部报告提到，“评估消费券发放考量加码效果后之替代效果，约67.41％，未考量加
码效果高达76.06％，即民众将消费券用于原日常支出约72.07％。显示民众不会因为有消
费券购买较贵或较多商品，加码消费效果未显现。”
原文网址: 一张图秒懂 “三倍券”vs.“消费券”哪里不一样！ | ETtoday政治新闻 |
ETtoday新闻云 https://www.ettoday.net/news/20200603/1729311.htm#ixzz72NUFDN8I
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
这些绿脑当初靠杯的 不是乘数效果
是替代效应
蔡母鸡当年批评的 如今都做到了
https://www.ctwant.com/article/54873
打脸“振兴三倍券”！蔡英文12年前轰消费券：不如直接给现金
昔日言论被翻出 蔡曾说：消费券对经济的贡献在哪里？
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200604003553-260407?chdtv
失智列车的理由在此
消费券政策大转弯证明民进党主张的正确性
https://www.dpp.org.tw/media/contents/2666
然后看我们党媒怎么说
替代效果难免 报复性消费可拉抬效益
https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1385796
替代效果有很正常啦 低端柯韩粪没读过经济学啦
还有报复性消费欸 怕了吧
那个马桶审计部报告 有比较完整的说法
我找不到了 自己去找吧
简单讲就是 小菸好棒棒啦
说真的 还不如用柯CF的百倍券算了
还可以吹更大