Re: [讨论] 选择打高端的人请进(理性讨论)

楼主: myIDis7 (个字)   2021-07-29 00:56:18
笑死
哪来的理组?
文组才差不多
※ 引述《pickchu22001 (天啊~无薪假~)》之铭言:
: ※ 引述《somehog (低进)》之铭言:
: : 既然有人提到理性思考了
: : 那可否来个换位思考,
: : 今天如果是:
: : 柯总统
: : 还是韩总统
: : 还是郭总统
: : 发FB卷起袖子说:
: : 虽然三期没过,
: : 但国产疫苗是战略资源,
: : 我的手臂留给国产...balabala
: : 请问4%柯韩粉该如何评价这个国产疫苗?
: : 而绿粉是否仍会誓死也要打高端?
: 不会打啊. 未来的事谁说得准? 高端也许像官员说的,
: 是更好的产品.一剂抵两剂,防护力屌打BNT/莫德纳.
: 可惜我只是个念过理工的普通杂鱼,没办法像一些预言大师,
: 只好选择最保守的选项.打经过三期EUA及大量施打的国际疫苗,
: 如AZ/BNT/莫德纳.
: 我就孬. 二期就EUA,未经过大量施打,收集数据,
: 连有可能的副作用都未知的疫苗,我不敢打.
mRNA历史上第一次大规模施打疫苗
你理组保守脑?
而且那些产品没有经过三期
看那么久了还不懂 还敢讲理组脑?
二期就是在测安全性
要担心也是效力 而不是安全性好吗
疫苗吵这么久了还在安全性 还敢讲理组脑啊?
改去唸文组 OK?
作者: ensuey (*^-^*)   2021-07-29 01:00:00
理工没考生物阿 XD
作者: jasonspacex (falcon)   2021-07-29 01:24:00
mRNA安全性也还没经过长期实验,风险如何我们也不知结果棘蛋白打几十年了 被他说不能代表安全同样的标准换个立场就换个脑袋 笑死
作者: kinmengon (小牛牛)   2021-07-29 01:28:00
长期影响就是四期在做的事。动则10年的试验期
作者: WTF1111 (BBS少看为妙)   2021-07-29 01:51:00
其实才测三千人(含对照组),说多安全也没法太有信心
作者: hamanda (刹那芳华)   2021-07-29 04:15:00
高端二期3852人,其他疫苗二期没有这么多人
作者: cowbay5566 (靠北5566)   2021-07-29 04:17:00
二期3852人叫做"才",真的完全没有概念耶XDD
作者: hamanda (刹那芳华)   2021-07-29 04:17:00
莫德纳(Moderna)第2期收案660人,辉瑞BNT第2期收案360人的数字,都是厂商向美国、欧盟或台湾申请紧急使用授权(EUA)时所提供的数据第二类组根本没考生物,对疫苗知识跟文组差不多
作者: rayven (掷筊才是真正云端运算)   2021-07-29 09:50:00
人家玻璃心,下手轻一点
作者: mainsa (科科)   2021-07-29 14:14:00
理工明明有考生物 至少我当时念高中 3类的班级比1+2类多5倍 但是考上2类科系的人>>>>>>3类的人 三类组的顶多就念医牙(偶尔有药学生科) ps.平均一个班10个医牙 剩下都读理工电的二类

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com