前文恕删
结果还真有菸粉智障再说
"有参与实验的中奖,不就能换算保护力了,这不就是三期?"
可以麻烦您,至少google一下临床三期到底是怎么一回事
三期就是把疫苗放到现实世界,硬碰硬的验证实际保护力
以现实世界中的国际疫苗,实验人数都是上万起跳
你高端连二期实验才几人? 还是在相对安全的台湾做
全世界哪个民主国家敢在二期实验做完就发EUA的???
你菸粉没发现,敢这样做的只有集权国家吗??
你最熟悉的中国共产党就是这样干
被别人骂绿共的原因,懂了吗?
更可笑的专家会议
竟然还要去识别化才公开,
怎样?你专家不敢为自己说的话背书喔??
个人认为,高端本身没多大问题(生产&品管的罗生门?)
但你伟哉 大DPP 把高端弄成一整个就是个笑话
未来疫苗护照很大机会, 会是要世卫认可,
你大DPP有本事可以把高端弄成像科兴、国药一样通过吗？
别忘了，台湾连世卫的观察员身分都没有
最后的干点！
别人做三期实验,是要付钱去做
厉害了!台湾
领先世界,拿纳税钱跟台湾觉青,
让药厂做为期一年的超大型三期试验
恭喜您!!绿共、菸粉、觉青们，付钱给药厂做期实验～～
作者:
bluewaft (痴汉复活了)
2021-07-28 02:01:00如第一段所言，两种mRNA疫苗在现今世界的实际保护力为？
作者:
bluewaft (痴汉复活了)
2021-07-28 02:05:00不用google，你根本找不到现在的三期结果，然后你跟人家吹什么三期？BNT跟Moderna对印度株的研究根本没定论
作者:
bluewaft (痴汉复活了)
2021-07-28 02:07:00你根本没办法主张什么疫苗有卓越的保护力，因为都没三期对，可是没有定论，也没有实际结果产出，吹三期根本诡辩
作者:
bluewaft (痴汉复活了)
2021-07-28 02:08:00不然有办法就讲出BNT与Moderna现在的保护力数据啊
作者:
bluewaft (痴汉复活了)
2021-07-28 02:10:00AZ都比现在那两支mRNA有说服力，因为他三期时已有英国株但是AZ也不敢说现在的保护力为何，大家其实都跟高端一样对现在社区传播的病毒保护力都是个问号，其实都待确认
作者:
bluewaft (痴汉复活了)
2021-07-28 02:15:00那两个验证的三期期中是针对武汉wild-type，不是变异株但现在社区里哪来的wild-type，大概剩韩国东南亚有一些其他国家都只剩变异株，所以所谓的三期期中能拿来说明什么？那不就跟高端联亚其他免疫桥接疫苗一样未知
作者:
berryc (so)
2021-07-28 02:31:00国产疫苗最大的阻力就是陈时中，去年早点爆、疫苗进度就不会落后那么多
作者: fonzae (fonzae) 2021-07-28 02:31:00
嘻嘻 高端二期做完了喔其实原PO你只要吐他们一句，他们就会闭嘴了啦!请问AZ Moderna都有who背书认证，高端有吗?这句完全击退，简单解决甚至拿欧盟标准，请问四个疫苗有高端吗?
作者:
berryc (so)
2021-07-28 02:33:00标准是先驱者在订的
作者: fonzae (fonzae) 2021-07-28 02:33:00
讲了一堆，不就是全世界首例，拿台湾人民做标竿所以你的标准是独立于国外标准?
作者: fonzae (fonzae) 2021-07-28 02:34:00
所以高端未来也不打算送国外认证吗?好好说话啊! 高端上次期中才开完说明会
作者:
Barolo (Barolo)
2021-07-28 02:35:00现在我国国际疫苗的采买量+被赠与量共达4千万剂了
作者:
Barolo (Barolo)
2021-07-28 02:36:00不懂有些人对国产疫苗特别气噗噗的要干麻 有逼你一定要打?
我对高端是寄予厚望的,只是它被DPP搞成这样很不爽
作者: fonzae (fonzae) 2021-07-28 02:39:00
造不造谣我是不知道，我只知道二期的实验是施打两剂六个月
作者:
win8719 (win8719)
2021-07-28 02:39:00国外标准？法国也在进行免役桥接了啊，那后国际标准每个国家不一样不会都照的who走因为高端是2/3期一起做，你要二期的啥报告了
作者: fonzae (fonzae) 2021-07-28 02:40:00
所以你要说高端好棒棒，法国也不用遵守吗?
作者: dostey (Dos) 2021-07-28 02:40:00
文盲?
作者:
win8719 (win8719)
2021-07-28 02:41:00法国就真的做免疫桥接阿日本也要开始阿
作者: fonzae (fonzae) 2021-07-28 02:41:00
嘻嘻 二期不用报告吗? 那高端开说明会是?所以EUA的内容也说高端不用报告吗?这个真的很好笑
其实高端在巴拉圭做的实验数据出来,就知道是好是坏了
作者:
win8719 (win8719)
2021-07-28 02:45:00现在所有专家学者分出两派是卡在三期有效性证明一直提二期你是要看啥资料了
作者: fonzae (fonzae) 2021-07-28 02:45:00
原来我国发EUA不用看资料喔!
作者: fonzae (fonzae) 2021-07-28 02:47:00
既然要有资料，那二期有报告不就很正常不然你要看什么?
作者:
win8719 (win8719)
2021-07-28 02:47:00我不知道你要看啥啊是你一直提二期阿嘻嘻
作者: fonzae (fonzae) 2021-07-28 02:48:00
作者:
win8719 (win8719)
2021-07-28 02:49:00对啊，所以你提二期干嘛了，那后免疫桥接问题是跟三期有关嘻嘻
作者: fonzae (fonzae) 2021-07-28 02:50:00
所以我说二期有报告，跟你说二期啥报告，请问EUA通过不看二期，要看未知的三期?有这么厉害的事情?
作者:
win8719 (win8719)
2021-07-28 02:51:00EUA通过主要是看免疫桥接喔
作者: fonzae (fonzae) 2021-07-28 02:51:00
不然你说说你这句话，二期啥报告，说来听听意思是什么!
作者: fonzae (fonzae) 2021-07-28 02:52:00
所以我上头的PDF，不够清楚还是不够详细是二期资料?还是你要说我国高端只完成二期就通过EUA是?
作者:
win8719 (win8719)
2021-07-28 02:52:00二期就安全性跟免役原性阿嘻嘻
作者:
win8719 (win8719)
2021-07-28 02:53:00他现在是二期就通过EUA阿没错啊
作者: fonzae (fonzae) 2021-07-28 02:53:00
所以照你的逻辑不就不能通过EUA，怎么我国还通过?
作者:
win8719 (win8719)
2021-07-28 02:54:00他是用免疫桥接来先推估保护力阿跟二期没关系阿
作者: fonzae (fonzae) 2021-07-28 02:54:00
推估喔! 结论推估真的是看人说人话 见鬼说鬼话你满适合鬼扯蛋的推估到开打，你的意思是这样吗?所以跟原PO所论述的差距的点在?
作者:
win8719 (win8719)
2021-07-28 02:56:00他真的是推估阿不能转换有效保护力阿
作者: fonzae (fonzae) 2021-07-28 02:56:00
都意愿上高端疫苗了，推估效力?不就跟原PO讲的一样，免钱的三期
作者:
win8719 (win8719)
2021-07-28 02:57:00是的阿免疫桥接就不能换算保护力阿
作者: fonzae (fonzae) 2021-07-28 02:57:00
所以你还有疑问吗? 拿二期过EUA，不就是拿二期报告去解释至于有没有保护力，不就未知，可是我国高端要准备开打了耶
作者:
win8719 (win8719)
2021-07-28 02:58:00你是问高端二期做完了没喔
作者: fonzae (fonzae) 2021-07-28 02:58:00
我是问高端二期做完了吗?
作者:
win8719 (win8719)
2021-07-28 02:59:00作者: fonzae (fonzae) 2021-07-28 02:59:00
所以做完了?
作者:
win8719 (win8719)
2021-07-28 03:00:00还没阿~但是他做主要的安全性出来了阿
作者: fonzae (fonzae) 2021-07-28 03:00:00
既然还没，跟我吐上面某位做完的意思不就相同主要安全性做出来，我当然知道
作者:
win8719 (win8719)
2021-07-28 03:01:00所以我在问你要二期报告是看啥阿?
作者: fonzae (fonzae) 2021-07-28 03:01:00
但症结点就是二期尚未结束，你有什么问题吗?EUA不就是看二期报告通过的，不然要看啥?不然你说说EUA怎么通过的?
作者: fonzae (fonzae) 2021-07-28 03:02:00
我上面不都给PDF，审核标准写得不够清楚?首先 EUA的确是看二期临床实验，我是不知道你要无视多久其次某位说二期做完了，你我也给出答案基于这两点，我哪一个部分有讲错?
作者:
win8719 (win8719)
2021-07-28 03:02:00EUA主要通过还是免疫桥接这块阿
作者: fonzae (fonzae) 2021-07-28 03:03:00
如果都符合，请问你落在二期报告的意思是?效用未知不是吗? 不就跟原PO说的一样你有什么理解障碍吗?你自己都说三期才知效用，所以你要争论什么?
作者:
win8719 (win8719)
2021-07-28 03:03:00效用未知阿我有说知道吗?我争论点的到底跟二期有啥关系阿
作者: fonzae (fonzae) 2021-07-28 03:04:00
你不知道，现下不就是仅能看高端二期临床研究
作者:
win8719 (win8719)
2021-07-28 03:04:00因为现在卡到最大的点就是有效力这块不是吗?
作者:
win8719 (win8719)
2021-07-28 03:05:00EUA通过最主要的是免疫桥接这块阿就有效型阿
作者: fonzae (fonzae) 2021-07-28 03:05:00
签合约，甚至三期中解盲才能签采购合约我这句话哪里有讲错
作者:
win8719 (win8719)
2021-07-28 03:06:00但是免疫桥接是二期实验嘛?
作者: fonzae (fonzae) 2021-07-28 03:06:00
我真的不懂你要跟我争论二期报告没用的意义在哪
作者:
win8719 (win8719)
2021-07-28 03:07:00政府通过EUA是看免疫桥接
作者: fonzae (fonzae) 2021-07-28 03:07:00
提二期是因为现下只有二期临床实验能够参考
作者: fonzae (fonzae) 2021-07-28 03:09:00
作者:
win8719 (win8719)
2021-07-28 03:09:00对阿
有什么好吵的 台湾就有人只打蛋白疫苗 给EUA冲覆蓋率到底哪里有问题
作者: tedchen1025 2021-07-28 03:09:00
BNT二期我记得是拉了450个吧，没记错的话，三期期中才是破万个，高端直接2期就拉4000多个，就直接免疫桥接PK，后期出的疫苗也没在硬碰硬3期了啦，日本第一三共也是要跑免疫桥接
作者: fonzae (fonzae) 2021-07-28 03:10:00
哭啊! 照你的逻辑二期没有免疫桥接，请问怎么通过的
作者:
win8719 (win8719)
2021-07-28 03:10:00所以你是把免疫桥接当二期一部分?
作者:
taipoo (要成功要积极)
2021-07-28 04:16:00民进党一堆官员跟厂商官商勾结，监察院都不查吗？全都开除
作者: evan000000 2021-07-28 04:31:00
到底哪国直接给免疫桥接的疫苗eua了台湾领先全球欸笑死人
作者: tim5678 (tim0808) 2021-07-28 05:41:00
很多人就是偏听只听自己想听的，加上没医学背景也不去看医学的讨论串跟文章，免疫桥接的标准从去年就在公开讨论，支持反对蓝绿都有，蓝营还有人反对收那么多人，希望提早上线，怎么现在都不讲话了
作者:
coyoteY (マジジョテッペン)
2021-07-28 05:43:00真好笑,蓝白拼老命打高端,联亚笑呵呵
作者: ohoohoo 2021-07-28 05:55:00
白烂粉拼命打高端
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-07-28 06:17:00蟑螂不喜欢这篇
作者: tim5678 (tim0808) 2021-07-28 06:40:00
很多人可能到现在怎么算保护力，为什么不同疫苗保护力不能横向比较等等都搞不清楚
作者: alanlakers (Alanlakers) 2021-07-28 06:47:00
那天高端出你意料外让国际认可，请不要躲起来。
作者:
geordie (Geordie)
2021-07-28 07:14:00只会看结果论来判生死的有啥用
作者:
plutox (网络上的芳邻)
2021-07-28 07:24:00有人逻辑真的有问题，有个选手一直说他自己是奥运金牌选手，但他就没参加过奥运，别人还不能质疑他唷？得了再来说呀。
作者: SMG2016 2021-07-28 08:07:00
不亏是绿共
作者:
agow (猴子)
2021-07-28 09:07:00国际认可再来吹好吗？现在有了吗？可笑
作者:
patiger (唉)
2021-07-28 09:45:00三期中期再送都还会质疑啦……现在不质疑是因为国际上目前已经这样做了……之前还喊要三期"完整"通过阿标准其实一直都在改