[黑特] 三倍乘数效果跟免疫桥接到底谁建议的啊

楼主: CavendishJr (花学姐最高)   2021-07-28 01:22:57
我们dpp政府不知道谁给他们勇气
连续两年都使用非常有趣的理论
应用在实务上做实验
问谁建议的讲不出来
问为什么国外不做
也说不出来
要你好好解释背后运作的理论
也不好好讲只会扯东扯西
继续坚持自己是对的
一副就是我知道你们很不满有争议
但我就是要这样继续做
到底哪些聪明的学者想出来的
那么棒的想法呢~
作者: cafe12345 (cafe)   2021-07-28 01:25:00
817万个勇气
作者: qwe1357959 (1n)   2021-07-28 01:26:00
0.5%的勇气
作者: DustToDust (抱着她想着妳 )   2021-07-28 01:28:00
说不定公测完 效果比NOVAVAX还棒咧 话不要说太满
作者: poolplayer (喜欢台球)   2021-07-28 01:39:00
我也只敢笑时程部份 保护力部份就等报告囉
作者: abc32521 (abc32521)   2021-07-28 01:43:00
这种做法可以成功 台湾生技就真的飞天了用欧美大厂不到1%的成本 做出左打辉瑞 右打NOVAVAX的
作者: somehog (低进)   2021-07-28 01:44:00
就凭反党份子都是中共同路人
作者: abc32521 (abc32521)   2021-07-28 01:45:00
疫苗 这样高端真的不辜负高端这名字了但你听到一个半导体厂说用1%成本屌打台GG 大家会说啥
作者: dotZu (良牙)   2021-07-28 01:54:00
免疫桥接的观念本来在以前的流感疫苗就有了,何美乡说的。说什么“首次使用免疫桥接”那个都是错误的讯息。不可能是首次使用啦,以前的流感疫苗就很常用这招了。何美乡可是普筛派喔,不是“支持政府派”。他都说了,免疫桥接本来就是过去各种疫苗常见的判断法。别的病都早就使用过了,要说首次也只是 COVID-19 首次。
作者: urgrandpa (林邹公)   2021-07-28 02:02:00
应该说免疫桥接理论早就有了,只是一般不会用来取代三期。但现在也不是一般情况,反正就是赌,等开牌啊
作者: rayven (掷筊才是真正云端运算)   2021-07-28 02:06:00
光EUA就是赌了,赌输了政府要替药商赔钱的
楼主: CavendishJr (花学姐最高)   2021-07-28 02:07:00
流感疫苗保护力普遍不高啊50%~60%而已,你对付武肺是用流感疫苗等级的保护力,应该没学者敢这么说吧,而且照免疫桥接做法,curevac已经可以来台申请EUA了,人家只有48%,但是只看抗体量已经达到标准了
作者: c230 (c230)   2021-07-28 02:13:00
要去大爆炸的地方做三期也只能做免疫桥接式的三期 没办法做到一般双肓测试 光是人可能就不好找齐 又有让安慰剂组曝露在风险中的伦理危机
作者: Barolo (Barolo)   2021-07-28 02:38:00
问题是现在是紧急状态阿 何况我国国际疫苗买+赠与的量已达4千万了 那国产疫苗怎么样很重要吗? 用免疫桥接在理论上并无特别 你说它凭什么不用三期? 那就别选择使用不就好又没强迫一定要使用国产疫苗不要看我们现在每日确诊才几十就觉得很安全 情况不紧急但老实说我看你明明也不是不懂 可是时不时就会突然带风向实在是很令人疑惑
作者: taipoo (要成功要积极)   2021-07-28 04:13:00
台湾的学者跟专家全都是活在自己世界,一群白痴,超级智障
作者: tim5678 (tim0808)   2021-07-28 06:07:00
标准早就订定了,当时也没看到在吵,实验也超收那么多人,现在反悔交代得过去?
作者: biopdm (ming)   2021-07-28 06:58:00
疫苗哥应该也常常听新冠议题的讨论,说没基本概念那是骗人的。免疫桥接在新冠病毒上面是否能够套用,大家都很保守,毕竟也才出一两年。唯一有数据的是这些认证疫苗,在现实世界中也有独当一面的保护力,产生亦是正确有效的抗体。混打的话,也比较不用担心保护力不足。但高端尚未实战过,保护力未知,说要混打,变异因子增加,实验结果就很难说。
作者: aidansky0989 (alta)   2021-07-28 07:07:00
我命名为2300万总白痴化现象,应该都是苏光头跟菜包子讨论出来的智慧结晶
作者: geordie (Geordie)   2021-07-28 07:21:00
其实外购疫苗也是用新技术来赌的,只是赌对了而已
作者: Strangenut (Strangenut)   2021-07-28 07:41:00
Curevac 之前只有公布一期不到一百人的桥接数字能跟高端比?https://i.imgur.com/qFTdUHf.jpg没看过资料不要乱讲12 ug n=11 得出跟hcs 差不多还敢说跟康复者差不多不要笑死人好吗
作者: cblade (cblade)   2021-07-28 07:52:00
超英赶美阿 世界第一 亚洲疫苗之光
作者: zyic   2021-07-28 08:52:00
curevac来台的话,可能不会过,他那个量是刚好平均压线,但那个抗体下限低于康复者血清,就剂量抓太少没多加一点,效果就不太理想
作者: c230 (c230)   2021-07-28 08:54:00
Curevac不是剂量太少的问题 有高剂量的人 但还是不理想啊台湾学者专家一群白痴 超级智障? 那只看媒体就被影响施打意
作者: zyic   2021-07-28 08:56:00
就是他的高剂量,跟别人比太少啦,他量可以再抓更多,但一开始的实验设计抓太保守
作者: c230 (c230)   2021-07-28 08:56:00
愿的人呢? 已经无脑了吗?
作者: zyic   2021-07-28 09:02:00
至于流感那个是把猜错病毒株下去平均保护力才只剩50%60%,猜对的话超过70%不是问题

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com