※ 引述《jeanvanjohn (尚市长)》之铭言：
: 昨天有人讲了这个荒唐的论述:
是不是荒唐的论点，当然不是你我说得算，是证据说得算。不然你也很爱说自己被家人虐
待只能吃冷冻食品，结果真相是都快30岁还在家啃老，然后被骂不工作就呛别人你有5000
块的收入。有够搞笑。
: ※ 引述《nicolaschen2 (ii)》之铭言：
: : 至于台北的那些乞丐哪里来的呢？就是台湾的其他地方，
: 那些让他们连在家乡讨生活都没办法的烂都市，
: 跑到台北来，最后沦为待在台北的乞丐。
: 所以真的要追根究底，那些乞丐的存在，跟台北根本没有什么关系。
: nicolaschen2说"游民都是台北市以外的烂都市跑来的，跟台北没有关系"，
: 但实际情况如何呢?
: http://tinyurl.com/j9bhdza3
: 根据2016年台北市社会局委托东吴社工系做的调查显示，
: 台北市的游民有33%设籍本市，30%设籍新北；
: 所以"台北的乞丐都是从外面烂都市跑来的，跟台北无关"这句话，
: 基本上已经被台北市自己的调查给打脸了。
: 就这样。
我一步一步来好惹，因为考量到你的逻辑推理能力，怕跳太多步你会恍神。
首先，昨天有够人文学科不太好的历史系学生，居然不知道游民的研究，各国都不知道做
了几年了。居然还有那个脸皮大声嚷嚷有研究的话，文章拿出来呀！拿出来了呀（啪）！
找妈妈囉！
https://i.imgur.com/cxjkEBU.jpg
另外，我不太懂你明明要讲台北市的游民，但是又把新北也标颜色是什么意思？又想要带
风向喔？柯文哲是超北市长腻？又要找妈妈囉？
再来，2004年的资料就证明我昨天讲的，台北的乞丐，几乎都是外县市来的。资料如果扣
掉短期游民（一个月资历），全部户籍都不是台北市啦！又被打脸惹喔！妈妈救我！
https://i.imgur.com/GYJC33h.jpg
https://i.imgur.com/7B1cBxD.jpg
最后，没想到被打脸打到这样，你还有脸隐瞒自己昨天被打脸的内容（有人研究过就拿资
料出来呀），反过来说17年前的资料云云。我就用你找的那篇打烂你的脸啦！
https://i.imgur.com/GnHcOZf.jpg
看到人家后面的内容吗？“户籍在台北市的非常少”、“台北市一个月（补助）就是一万
四、一万五以上”、“其他县市给予老人的照顾或是说经济补助是不足的”
所以为什么台北市的游民会变多？在你今天发的文早就有人在你下面留言呛过你这点了，
但是我很清楚你的打法啦！就是装死没看到，然后只一直讲你自己讲的泥巴战打法。
https://i.imgur.com/QDopEs3.jpg
有些人脸皮就是厚，没办法！再去找妈妈啦！哈哈