一个重组蛋白疫苗，一个腺病毒载体疫苗
副作用和安全性应该是重组蛋白的高端比较好
防护力看到的也是说比较好
整体来说大概就研发成本比较高而已
所以照道理讲高端应该是比AZ值得信任的疫苗才对
撇开自肥或是扶持企业的问题，就事论事
高端和AZ能选的话是不是选高端啊？
作者:
jorden (William)
2021-07-19 15:25:00同样的抗体检验标准下 看起来是
作者:
chen0625 (新的一天:))
2021-07-19 15:25:00我ok你先打高端
而新冠目前看起来T cell epitope保守 B cell epitope容易变异个人认为这是AZ 与辉瑞在真实世界下保护力相近的原因
作者:
ll6a (老成a~)
2021-07-19 15:27:00要看部桃两百人是什么时候接种第二剂的，抗体浓度是会随时间下降，如果只有三倍我看0.0..
而在短期保护力（也就是临床实验监测期）高抗体浓度的会有优势
作者:
audi1005 (totot)
2021-07-19 15:28:00抗体多 未必代表 抗体有效 (还是不同种类的疫苗)怎么比?
作者:
MisuzuXD (战斗妖精夏珊)
2021-07-19 15:31:00T细胞数据要去哪边看 大部分好像只找到抗体的
作者:
sprucewind (nothing to say..)
2021-07-19 15:36:00细胞免疫数据不好测，一般都是看抗体免疫数据高端麻烦的是不知道对变种病毒的保护力如何，原始株应该不错
我看联亚的一个探索性研究蛮有趣的一组打S1RBD+epitope peptide另一组把S1RBD 拿掉 只剩epitope peptide两边都有产生IFN
作者:
swatseal (babuya)
2021-07-19 16:10:00还需要时间验证吧 实验数据是不错
作者:
simata (gogogo)
2021-07-19 16:46:00AZ有研究长期能有效..高端的效力? 长效时间?
现在疫苗研究有多长期？5年10年的副作用怎么观察？最安全的次蛋白技术，对于长期影响的忧虑最小