※ 引述《cheinshin (那就这样吧)》之铭言：
: 21名专家 主席不参与投票 18名同意 1位不同意 1位再议
: 中和抗体为3.4倍的AZ
: 建议专案核准制造
: 台湾第一支国产疫苗即将上市啦！
我比较讶异的是高端的“下限”是AZ的3.4倍
这时候要拿出万用图了
https://i.imgur.com/pqz6jB3.jpg
AZ大约落在康复者中和抗体的0.6倍
0.6*3.4=2.04倍
也就是说高端疫苗最烂都可以产生康复者中和抗体的2倍
就算是莫德纳，BNT或是NOVAVAX都没办法做到
这个疫苗防护力好到有点难以置信

nova居然没有

纸上谈兵的数据啊

我OK 你先打!

很扯啊 所以想看图

novavax是四倍~

高端不知道是用几个人跟AZ比

莫德纳是4BNT大约2.5所以高端只输一点点

台湾现在就像战国赵国人长平之战前

你再说啥 这个图x轴不是线性的

你ok 我先打

比Novavax还好 这你信??

你看错图表

他是用信赖区间最低的地方是3.4

高端还不卖爆爆爆！！！

3.4是信赖区间最低的部分Novavax 不是4倍

所以就很好奇那个adjuvant有那么神

最低的2.5% 是AZ的3.4倍

应该做三轮期中 想看看

你看错表了吧 我看莫得纳跟nova都比2倍还高耶

至少目前没有像mRNA心肌炎 腺病毒血栓的严重副作用

Novavax 和那两只mRNA 都是 2~4倍左右

希望能先公布扩大二期的4000人保护力来看看

那支佐剂应该还好 三叶草有一只也是用1018这个adjuvant 在中国的跟加拿大的国产 都输给Gsk As03

详细数据应该是要等联亚审完才会公布

但中国选cpg 加拿大选As03

保护力没办法测吧 台湾又不是流行地区

那也很神奇 高端应该是用跟其他人一样技术

群体免疫就让那些爱打外国货的去撑 打国产没效我爽

是高端的下限是AZ下限的2.5倍更何况novavax还用了Lip nanoparticle把12支s2p trimmer 组装在一起

标准差那么大1.8跟2.04比较其实没有太多意义

这数字等于保护力嘛?

novavax用他家独门佐剂 有可能是为了自家商业利益

混打也用这比法等于保护力吗?

有听过Curevac吗？

Curevac才一倍, 高端高多了

高端自己跟康复者血清比较来的数据 在一期报告是1.4倍左右

等国际认可这种中和抗体比较方式，接种国产才有较大意义。话说Curevac也有40几%效力，主要是对老年人表现不佳，但如curevac学中国国药，设计个几乎没有老年人的实验，搞不好效力可以超过50%

连医师之前就有说Curevac说的1倍跟其他人说的一倍根本不一样

那个比尔盖兹投资的才一倍 人数也没多多

人家说信赖下限,一堆人拿平均比下限XD

晚上8点锁定公视有话好说听专家讲比较实在一堆瞎讲瞎猜的人 医学相关证照先拿出来再来讲噪声一堆

表不能直接比

不是专业的 只能听听 如果真的效果好 那以后重打就不用苦等国外的 反正都是好事 不好的话就重回抢疫苗老路 再差就现在这样而已

这样申请美国FDA会不会轻松过关?

你连novavax下限是几%的信赖区间都不知道 乱七八糟的数据瞎比是有什么用