[黑特] 政府应尽速决定医护是否混打

楼主: clione33 (小豆豆)   2021-07-17 11:54:09
5月份疫情爆发,5月中旬医护施打了AZ
目前第二剂10-12周的时程,约在七月底八月初就要打第二剂了。
医护们站在第一线,两剂的AZ是否足够应付Delta,大家不妨参考各国资料不赘述。
政府应该更积极在医护第二剂时间之时,决定是否开放混打
若仍有疑虑,可考虑逐步开放,先考虑第一类。
很多人说万一出事谁负责?
就如同参加一般人体实验一样,愿意参加的人自负风险。
重点是要给医护同仁选项。
站在第一线的医护,政府更应该尽量帮他们设想。
若政府开放的前提下,我相信大多数的医护都会选择混打。
第二剂施打黄金期将到,切勿错失。
这几天有机构在说要实验了,但时间上似乎稍晚。
又有消息说有可能此议题值得再开会议讨论
很希望专家会议与政府能再积极回应医护
若本次政府决定还是不混打,大家自然没意见。
若本次最终开放混打但有些人第二剂时间已经过去,那真会是件可惜的事。
作者: iamalam2005 (山风)   2021-07-17 11:55:00
积极回应?每天都在回应了哪有不积极
作者: rogudan (海克特)   2021-07-17 11:57:00
推广混打者,应备齐国际有公信力单位之研究数据与结果,
作者: fuyu1112   2021-07-17 11:57:00
目前就是等台湾的试验 最快一个月吧
作者: iamalam2005 (山风)   2021-07-17 11:59:00
说真的,抗体浓度差十倍,取log之后根本也才一点点不用为了这点差别去赌没有验证过的事情
作者: perceval (摸鱼中)   2021-07-17 12:00:00
很多“第一线”医护早就打完第二剂了
作者: cycutom (cycutom)   2021-07-17 12:01:00
混打后如果真的日后有问题你要帮忙负责吗?现在有些在混打的,是当天抗体比非混打强,但问题是日后是否有后遗症,这是要“等一段时间观察”现在台湾的施打速度,根本不需要急着混打
作者: reborner (上来看看)   2021-07-17 12:04:00
现在莫德纳不够 怎么混打? 要留第二剂给第一剂莫德纳
楼主: clione33 (小豆豆)   2021-07-17 12:05:00
若政府通过混打,对第一剂AZ施打推广会有帮助。对疫苗施打战略上会更有弹性。
作者: reborner (上来看看)   2021-07-17 12:05:00
台湾莫德纳只有 250+505然后第一剂已经打了三百多万人要混打只能等BNT
作者: rayven (掷筊才是真正云端运算)   2021-07-17 12:07:00
拿珍贵的医护性命当白老鼠?
楼主: clione33 (小豆豆)   2021-07-17 12:08:00
若能研究开放莫+BNT,那施打战略也是一条路。
作者: cycutom (cycutom)   2021-07-17 12:09:00
混打只是让更多人抢著去打莫德纳而已,哪来的对AZ有帮助现在就是一大票打过AZ的人想第二剂打莫德纳不想打AZ这叫对AZ有帮助?混打根本就是白老鼠,因为你抗体虽增加,但日后会不会有后遗症,你不观察你根本不知道
作者: nk10803 (nk10803)   2021-07-17 12:15:00
风险自负 笑死 第一剂的跌倒死的都要被靠背了
作者: cycutom (cycutom)   2021-07-17 12:16:00
让一大票本来该在第二剂该接种AZ的人转而去打莫德纳这叫做对AZ有帮助?把指挥中心的人都当白痴吗?等到有一天台湾的疫苗多到怎么打都打不完时,你想怎么混打都随便你啦,但现在如果你第二剂该打AZ却不去打,导致一堆AZ放到过期,然后一票人在那边空等缺货缺的要命的莫德纳?真把CDC当白痴吗?
作者: pollux945 (已经变老谢了)   2021-07-17 12:24:00
梅克尔都AZ+莫德纳了,是会有啥问题
作者: liuyc888 (志)   2021-07-17 12:35:00
数据不足 签个混打切结书不觉得有什么问题
作者: manrock (manrock)   2021-07-17 12:37:00
反正你又不会停止骂来骂去……
作者: ESL63 (静电)   2021-07-17 12:38:00
就已经决定没有进一步证据前不混打了
作者: aragorn747 (亚拉冈)   2021-07-17 12:47:00
什么智障议题
作者: naijen (破晓)   2021-07-17 13:09:00
出事谁负责?上面讲梅克尔的,你有想梅克尔一样专属的医师吗? 用点脑可以吗
作者: leehom309536 (907)   2021-07-17 13:09:00
好蠢的问题

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com