环南摊商接触确诊者 被隔离
摊商有可能隔离期间会发病
其同住父母，主管机关可告知应自主健康管理并筛检（其他县市模式）所以不可以摆摊
也可以不用，纯看主管机关。
而台北市精准疫调模式，都不用，继续摆摊。
赌博式疫调咩，十赌九输啊
引述《unknownworld (..)》之铭言：
: 欸，新闻说是隔离者的同住父母，
: 而非是确诊者的父母，
: 依照现行体制，本来就不需要连带隔离啊！
: 目前的框列状况应该是这样
: 确诊者-》密切接触者（隔离）-》接触者（自主健康管理）。
: 以这个案例来说，摊商是确诊者的密切接触者，所以需要隔离，但如果他的父母没有接
触
: 确诊者，为什么要隔离呢？
: 举例来说，之前桃园甩锅台北没框列的案例，
: 结构不就是如此吗？
: 妻子（确诊）-》丈夫确诊-》职场成员（居隔）-》隔离者中的家人garmin员工继续工
作
: 然后职场成员的桃园人确诊后，
: 才框列garmin员工，
: 如果照这新闻的标准，
: 那台北的丈夫确诊后，
: garmin员工早就不能工作啦，
: 但实际运作是等到职场成员确诊才框列家人。
: 从新闻来看，其实没有半点问题，
: 如果摊商父母没有接触到确诊者，
: 为何要居家隔离？
: 而且摊商父母的小孩虽然是居家隔离，
: 但新闻也没提及是否确诊，
: 若无确诊，怎么会需要框列父母居家隔离呢？
: 这个新闻根本是刻意混淆确诊者跟居家隔离的名词吧！
: 事实上，家人有居家隔离者（非确诊），
: 但家人可以继续工作早就是常态吧，
: 特别拿出来做新闻，只是恶意攻击罢了。