这种单纯就来带风向而已
各种因素影响这么大完全不考虑?
1.高风险对象
安养中心 洗肾患者 跟你家里每天去公园的阿公阿骂
你觉得哪个人身体会比较不好?
2.年龄
统计75以上看起来很公平
但台湾人平均寿命也不到80
超过这数字死亡率本来就会很高了
3.统计时间
其实我原本看到数据也吓到
问题是仔细看每天增加的死亡人数
根本不是最近才打的
最长还可以统计到4X天
假设今天全台湾老人都打AZ疫苗
然后每天都有老人自然死亡
代表只要每天有人死都会自动算进AZ死亡人数
你认为这合理?
我认为比较好的方法是
从莫德纳开打之后开始算
死亡人数只统计在这区间内"打+死"的
这之前打AZ但"死"在这区间的就不要放进来
这样年龄组成跟统计时间都一样
影响的因素最少
不然照这种4X天都算进来的
先打的统计上一定吃亏
会多算很多根本跟疫苗无关的人进来
CDC也应该想办法公开这些统计资料给大家看
不然每个都在那猜也不是办法

这样算其实也不对台湾基数跟国外本来就不同，要比只能用完全没疫情的国家照身体状况年龄都类似的一批老人分成4组，然后个别打AZ BNT 莫德纳 科兴 ，然后空投到高盛行率的疫区接着开始观察防护力、重症率、死亡率。而且一开始攻击台湾的还是英国株！