这个才是为了护航而护航
路透有拿到合约，原po有吗? 没有
然后接下来原po为了显示他似乎是很中立的立场，而提出一连串的问题:
有没有BNT原始采购合约?
有没有大中华区条款?
问题是，这个case最核心的问题是: 这样的条款放在任何一个民主国家都是非常不ok的!
而不是在原始合约或中华区如何如何…
所以，即使在没看过BNT的原始合约，更合理的推测是: 如果BNT原厂真的有类似条款，还
不被其他国家怀疑，甚至干翻?
所以，护航的这么明显…
就是个政黑版的黄暐瀚啊…
※ 引述《joejohn (开始认真了)》之铭言：
: 我觉得会翻译很好啦，但要有查证跟反思的能力。
: 因为我们无从求证上海复星合约原始内容，我们就姑且相信这个条文是存在的。
: 但这个条文是否是上海复星或者是BNT大中华地区的独有条款，这点您有求证过吗？
: BNT以及其他疫苗厂商的原始采购合约内是否也有加注这个条款？
: 我是觉得没必要老是被害妄想症，除非你要证明中间的议约卡关就是因为他们
: 坚持要取得我们的医疗资料，不然想知道您发这篇的用意是什么？
: ※ 引述《demitri (咚隆咚隆)》之铭言：
: : https://reurl.cc/eEn98L
: : 这篇路透文章就有讲啦
: : 路透看了一下合约的内容，
: : 说复星说签约的条件 是台湾施打疫苗的过程 设施
: : 还有施打资料等等 复星的"代表"有权可以监控
: : 而且复星有权看疫苗受试者的个资 接近做台湾大型实验
: : Fosun's contract template,
: : a copy of which was reviewed by Reuters,
: : stipulated that it or its
: : "authorised representatives"
: : should have the right to audit the vaccination process,
: : including checking facilities and reviewing documentation.
: : It also granted Fosun the right to collect data
: : and interview vaccine recipients,
: : something more akin to a clinical
: : trial than a mass vaccination scheme.
: : 简单来说你跟复星买疫苗 就是听人家指示啦
: : 人家叫你打你才能打 要你给资料你就要给
: : 把台湾当中国一样在管的意思。
: : 我说啦 蓝白的人就不要看美国媒体了
: : 路透社虽然不是绿共侧翼
: : 但竭尽所能打击中国
: : 如果你是疑美派的
: : 千万不要上了路透社的当
: : 他们讲的话 都是带着有色眼镜看中国
: : 刚好蔡英文是舔美派的 路透身为美媒
: : 自愿降格为绿共大外宣 有何意外的？
: : 像上次台湾为了佛光山能不能跳过政府买娇生一事
: : 吵得沸沸扬扬
: : 结果路透社就直接去问娇生 娇生直接说只跟政府玩
: : 那篇我还有翻译上来
: : 这中间套路还不明显吗？
: : 所以我建议 如果你厌恶美帝处处干涉中国人的团结
: : 逼我们吞美猪
: : 那就不要相信任何美帝的媒体 去相信新华社 CCTV比较好
: : 就这样