我觉得会翻译很好啦，但要有查证跟反思的能力。
因为我们无从求证上海复星合约原始内容，我们就姑且相信这个条文是存在的。
但这个条文是否是上海复星或者是BNT大中华地区的独有条款，这点您有求证过吗？
BNT以及其他疫苗厂商的原始采购合约内是否也有加注这个条款？
我是觉得没必要老是被害妄想症，除非你要证明中间的议约卡关就是因为他们
坚持要取得我们的医疗资料，不然想知道您发这篇的用意是什么？
※ 引述《demitri (咚隆咚隆)》之铭言：
: https://reurl.cc/eEn98L
: 这篇路透文章就有讲啦
: 路透看了一下合约的内容，
: 说复星说签约的条件 是台湾施打疫苗的过程 设施
: 还有施打资料等等 复星的"代表"有权可以监控
: 而且复星有权看疫苗受试者的个资 接近做台湾大型实验
: Fosun's contract template,
: a copy of which was reviewed by Reuters,
: stipulated that it or its
: "authorised representatives"
: should have the right to audit the vaccination process,
: including checking facilities and reviewing documentation.
: It also granted Fosun the right to collect data
: and interview vaccine recipients,
: something more akin to a clinical
: trial than a mass vaccination scheme.
: 简单来说你跟复星买疫苗 就是听人家指示啦
: 人家叫你打你才能打 要你给资料你就要给
: 把台湾当中国一样在管的意思。
: 我说啦 蓝白的人就不要看美国媒体了
: 路透社虽然不是绿共侧翼
: 但竭尽所能打击中国
: 如果你是疑美派的
: 千万不要上了路透社的当
: 他们讲的话 都是带着有色眼镜看中国
: 刚好蔡英文是舔美派的 路透身为美媒
: 自愿降格为绿共大外宣 有何意外的？
: 像上次台湾为了佛光山能不能跳过政府买娇生一事
: 吵得沸沸扬扬
: 结果路透社就直接去问娇生 娇生直接说只跟政府玩
: 那篇我还有翻译上来
: 这中间套路还不明显吗？
: 所以我建议 如果你厌恶美帝处处干涉中国人的团结
: 逼我们吞美猪
: 那就不要相信任何美帝的媒体 去相信新华社 CCTV比较好
: 就这样