楼主:
chungrew (work hard, play hard)
2021-07-01 10:51:24假设一个情况（纯假设，讨论看看）
如果大家容忍度都很高
能接受每天100个人确诊
每天20个人染疫死亡
有句名言“哪个地方不死人？”
我忘记那句是谁说的？
看死几个人，还在大家接受范围？
假设是这样的话
那其实7/12就可以考虑解封！
因为现在已经低于这个数字
以日本为例，
上次（6月初）看立宪民主党的党魁发言
针对东京五轮开催的感染风险讨论
他意思是东京都的感染数字如果低于50人
则勉强可以忍耐
（但实际上这几个月
东京感染数从未低于50人过）
说到底
解封与否不仅仅是专业问题
还牵涉到民众的认知问题和接受度
你若是一定要数字很低
那不好意思
在疫苗覆蓋率够高之前
防疫强度就不能降下来
不然疫情就会反弹
对照组还是我们熟悉的东京都
东京都在6月底解除紧急事态宣言后
街上人流增加
感染数字就大幅反弹
东京都 新型コロナ 714人感染确认
700人超は5月26日以来再者
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20210630/k10013111881000.html
简单说，东京都疫情反弹了
5/26以来人数最多
这还是已经比五月打很多疫苗的情况了
当然. Delta（印度病毒）的传播力更强
也是重要原因
台湾也跟日本一样，印度病毒已经进来了
所以日本经验
对台湾极具参考价值
如果要万全
真的要等疫苗普遍接种后
到达60%甚至70%
才符合国际上“群体免疫”的标准
且根据英国经验，普遍打过疫苗后
至少防重症是显著有效的
总而言之一句话
在疫苗普遍接种之前
解封就是极大可能让疫情反弹
日本就示范给大家看了
但我不是反对解封
我意思是大家要有心理准备
如果大家谈好了
都能接受一定的感染数字和死亡人数
宁愿容忍疫情反弹也要解封救经济
那疫情如果反弹
大家就共同承担
也不要怪东怪西
不要追究政府决策解封的责任
坦然接受有一些人会死的现实
就一起面对、一起承担吧？
大家会怎么选？
那是很久以前的国防部长蒋仲苓讲的，淫威军营常死人因为
作者:
ensuey (*^-^*)
2021-07-01 10:54:00二级标准就是不明感染源小于10个
许水德的名言是法院是国民党开的，都是拿到今天可以在八卦版炒一个月顺便弄出几个公投案的神奇发言。
作者:
uieasier (uieasier)
2021-07-01 10:56:00台北封城自己随便怎么乱搞 出入境管理 其它县市解隔离
确诊数民众接受度应该还可以，但死亡人数...台湾的政治环境跟政论节目，不管如何都可以嘴+制造恐慌，就算现在已经不少公卫专家跟医师在打预防针说未来会跟病毒共存，但还是有人觉得应该清0
未来可以清零跟清零才能解封根本两回事清零也可能随时再有案例如果清零才能解封不就有个案就再封锁全世界哪国这种标准如果要说澳洲台湾人口密度大得多外销制造业又不能一日不开工 有可能真的模仿吗外销制造业无论多少案例都照开工 内需消费产业却要求清零才能恢复正常是很不合理的标准既然外销可以正常开工有感染者才隔离检疫 其他产业没道理不能用类似的方式维持绝大多数正常营运
楼主:
chungrew (work hard, play hard)
2021-07-01 11:28:00那请问ca大，支持7/12后不论如何就一定解封吗？一律解封
作者:
paimin (playl)
2021-07-01 11:45:00变种病毒R0都快翻倍还在想用去年的方法会管用 不切实际的清零早该放弃了