第一 这个根本不能称为新闻
自由的记者把别人言论翻译
顶多是社论之类
现在新闻媒体界线越来越模糊
实际上报导发生的事却越来越少
各家媒体都有 翻译或直接引用FB等文章
既方便 又不需负责
对媒体好处多多
与前阵子台湾扶轮公益新闻金轮奖得奖的
炉渣现形记比起来
记者到底该采访什么 媒体到底报导什么
第二 我觉得他说的很对呀
史密斯6月在《思想坦克》发文表示，住在台湾一年多以来，观察在疫情中一连串对政府
的攻击，特别是针对卫福部长，史密斯坦言，台湾一些反对党和其所属的立法委员所提出
的批评，几乎让他直打哆嗦，例如“AZ疫苗很危险”，“政府买疫苗买贵了”，“政府没
有早点买疫苗”。
史密斯质疑，这种话对国家有什么帮助？他们是怎么了，完全无法提出有建设性的批评？
说这些话的人显然不认为他们是民主时代的一部分，只是在进行无意义的抨击，并企图获
得政治红利，但不会得分，因为这种攻击终究只会得到应有的蔑视，“这是非常可悲的，
因为反对党对民主运作非常重要”。
史密斯认为，医疗保健议题如同教育，不应沦为政争工具，各方都应该齐心协力取得最佳
结果，就像英美国内努力避开政治分歧，不分党派进行合作，但台湾却不是这样，用英文
说这叫“大脑放屁政治”（Brain Fart Politics），就像“哦，现在我需要攻击政府，
因为我是反对党议员...呃，呃，我知道了！为什么日本不给台湾更多疫苗”，然后这些
人还感到松了一口气，因为终于问了个问题。
为台湾好当然是中央地方合作一起做好
合作把事情做好才是对人民最有感的宣传
再多的抱怨
过了半年后根本没有一丁点影响
只有把重要的里程碑打下来
才会有记忆点
而哪些是里程碑 还需要别人说吗
做好事了 才有发言权
第三 真的没做事吗
当然不是 像一开始的防疫旅馆
到疫苗预约
这些都是有效的措施
但在里程碑打下来前
人民只会先要求结果
有6/9当天就可以估算出87岁的里长
顶多作为大家心照不宣的笑谈
不能作为接下来防疫失利的借口
合作 才有路
活下来 才有输出
民进党有很多可以批评的地方 做错很多
但防疫优先 先把疫情做到好
才有人会听