※ 引述《chirex (没有铜锂锌)》之铭言：
: 早就该筛了，
: 结果当初一堆反筛仔都被自己支持的陈时中打脸，
: 还在跳针入境普筛不是普筛，
: 先决条件不一样。
: 滚动式调整很正常啦~!!!
: 时空背景不同之术~!!
: 没关系，
: 每次只要等著让子弹飞一会儿，
: 就会看到他们在自打脸。


以前的普筛，是打算筛完阴性就放行吧！

这问题很基本，普筛派就是要取代关14天，用筛检结果放行吧。
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=93406
翻新闻，以前蓝营是说，入境者普筛+落实居家检疫
那惜筛的CDC，真的不知道在省啥。
纾困8000亿，但是省钱少筛检，欠骂

CDC，一直以来规定的检疫方法，就很宽松，所以会怕普筛（阴性的人），会更疏忽*自主
居家隔离*。
但这件事的本质是，
太宽松，
阴性的人（或者所有人）都有办法钻漏洞。
台湾已经幸运好多次，遇到变种病毒就无法靠好运了。
https://www.taiwannews.com.tw/ch/news/3995927
彦伯爱筛，对认识疫情是有帮助的，花钱研究，认识 瘟疫
缺失是，把隔离者骗出来筛，忽视防疫态度，幸亏好运没破口。台湾2020很多好运。CDC不
要太自满，岛国本就有防疫优势


现在的普筛，是强制关14天，再加强筛检。筛出阴性，一样关14天。

没有噢 以前就有人讲入境14天+PCR 然后被说PCR没意义

当时是说普筛后一样要关14天，怕避免伪阴性。

然后一年半后爆发，到底是强运，还是时空背景？

那有人说可以用普筛就取代隔离的？

去年明明是说入境普筛+14天现在是想用戈培尔大法修改记忆吗？

其实去比对各国的灾情，台湾的确诊比例，对于其他国家而言还真的是超级小儿科。我打个比方，意大利人口数乘上0.4约略为台湾人口数。他们现在注射疫苗一剂的比例达53%，不过每日确诊数还是高过台湾目前的水平。53%还是用全国人数下去算，包含了18岁以下。

想带风向？

去年普筛各种论调都有 包括阴性就不用隔离

我再查查，新闻很旧了

有人说普筛取代隔离 有阿 不过那是变种出来前的事情

不过集中检疫所才是重点 否则居隔还是会乱来

https://i.imgur.com/o3V5eNR.jpg4%的守护神，叶金川

说真的，去年讲普筛的，如果也同意照样隔离14天那吵普筛到底要干嘛？就像一道食物，先检测大肠杆菌，然后14天后才拿出来

在去年的时候，防疫的层级拉的非常高，只要阳性确诊，无论CT值高低，都是送负压隔离病房。现在是轻症者防疫旅馆隔离。对于医疗负担不一样。所以伪阳性会造成医疗

再检测一次

很大负担，在当时的防疫层级是这样。所以为了搞普筛，降低防疫层级，这叫舍本逐末。

去年确实有个案例，不断的阴转阳，不论CT值，一直在负压隔离病房，对于医疗的负担很大。抗疫的初期，医疗资源确实花了很大的功夫在处理每一个确诊。搭配起入境前三天的采检报告与隔离。https://i.imgur.com/bO0ywce.jpg更多的叶金川宝贝

两个版本，都有人说。我也记得是筛阴就放行

其实这次政策关键根本不是普筛，是强制住防疫旅馆，聚焦普筛根本好笑

希望有更专业的乡民，发现 当时吵啥