※ 引述《demitri (咚隆咚隆)》之铭言：
: ※ 引述《tomer (卯月影)》之铭言：
: : 两个误区
: : 1.确诊数是"台湾人"的成绩 不是时钟或者民进党政府的
: 你这边说确诊数好看是台湾人民功劳
: 但文章最后却说
: 确诊数好看都是陈时中倒行逆施操弄来的
: 没有参考价值
: 请问你到底要不要拿确诊数当成防疫指标啊？
: 做个决定好不好？
: 不要骂政府时 就说确诊数都假的
: 但是夸防疫靠台湾人民时 就说确诊是真的
: 还有 都靠人民自律？太天真了吧 看看日韩好不好
: 照你说法 日韩这些也很守秩序的国家 应该防疫跟我们一样
: 他们也有入境隔离啊 也有检验啊 也乖乖戴口罩啊
: 结果韩国过去半年 几乎"天天"都差不多四五百人确诊
: 从去年底爆炸高峰过后 从没完全压下来过
: https://www.worldometers.info/coronavirus/country/south-korea/
: 日本之前高峰期 现在到低谷了 一天还是平均1500人确诊
: 七天平均每日约40人死亡 这还是日本半年来最好的时候
: https://www.worldometers.info/coronavirus/country/japan/
: 当然这两国早就有delta了 （连中国 新加坡都有了）
: 台湾防疫有个特色是
: 很重视疫调跟隔离 （刚好某人最不屑的）
: 不像很多国家就是验一验 劝你回家隔离 然后其他就不管了
: 回家继续传播
: 这也是台湾户籍清楚 有健保资料可以调 另外邻里管制够严的优势
: 现在证明这招还是有一定效果的
: 如果只靠台湾人自律 那我们最好最好就大概是日韩等级
: 不然就要像中国 纽澳一样 硬封城
: 或是像新加坡一样接近4级那样才能守了
: （是的 他们一个月前也在类似封城的状态）
: : 你要看抗疫绩效需要看的是时钟负责的范围和作为
: 疫调隔离通报路径那些算不算？
: 这些是人民自律 戴个口罩就能做到吗？
: : 抗疫分三大块
: : A.水际对策(边境政策)
: : B.窗际对策
: : C.疫苗政策
: : 时钟负责的就A和C
: : 一个一个讲
: : 边境政策来说
: : 入境不普筛，3+11这两个不专业决策导致边境破大洞
: : 事后还没会议纪录让人民没办法检视决策过程
: : 你要说时钟很适任
: : 疫情爆发都一年多了
: : 放个会google国外抗疫政策的中学生
: : 做的决策都比时钟还有品质
: : 然后是疫苗政策
: : 护航高端联亚护到在CDC疫情记者会上
: : 讲一堆什么国产疫苗挑选技术过程之类
: : 高端销售经理才该讲的话
: : 国际疫苗进口数量严重不足
: : 卡住民间企业进口国际疫苗
: : 疫苗施打计画规定了十类
: : 每一类对象的认定居然不是由中央依据手上的
: : 户政系统医事人员系统劳保投保资料造册
: : 而是交由需用机关自己报名
: : 造成解压缩 特权施打 打错人
: : 发放数量和时程也乱七八糟
: : 指摘点太多了
: : 随便抓一个商专毕业弄进货铺货的
: : 做的都会比时钟好
: 笑死 以为外国打疫苗都没这问题是不是
: 美国开始打第一线“医护”的时候 有的州甚至连确认身份都没余力做
: 谁知道打了谁？那时候能冲施打率就没空管这了
: 谁最需要打 谁可以先等 除了年龄以外 其他都不是绝对的
: 键盘考满分最容易了
: 啊 我忘了某人连年龄分流都做不好 一直骂中央突袭
: : 事实上这样的决策品质
: : 在商业公司会直接被开除
: : 进料进到产线停摆 铺货瞎搞 出货时程乱七八糟
: : 放任他公司会直接倒掉
: 那世界一堆政府都倒掉一遍了
: : 2.确诊数是可以操纵的
: 你不讲我以为在说台北
: 还有确诊数是要看趋势的 而不是绝对数字
: 检验是为了揪出可能的传播炼
: 不要传出去就好了 重点是趋势有没有下降
: 但我看蓝白非常纠结在“台湾数字太好看”这点上
: 尤其去年没疫情时一直在讲盖牌
: 大概去年的蓝白
: 最在意的不是防疫 而是要让台湾数字难看吧
: : 也就是不筛检就不会确诊
: : PCR资源和快筛试剂都在时钟手上
: : 他完全可以决定要筛多少要确诊多少
: : 事实上从他的决策
: 你真的很在意数据 深得KPI真传
: : 包括不入境普筛 拆澎湖快筛站 禁止人民购买居家筛检试剂 等
: : 从抗疫角度很难解释他的目的
: : 你拿一个他爱写多少写多少的数字
: : 来当作他抗疫有成的依据
: : 他成绩会不好就有鬼了
: 成绩好坏是跟国外比
: 不讨论打疫苗的话
: 台湾跟美日韩 你想选哪国？
: 现在美国疫情都还比台湾严重呢
: 七天平均 一天一万多人确诊 三百人死亡
: 换算人口都比台湾严重
: : 事实上他为了好成绩的确干了一堆倒行逆施的事
: : 不要再拿确诊数当抗疫成绩 这会要命的
: 你前面一边说：台湾人靠自律防疫
: 现在又说不要看数据
: 所以请问你如何判断“台湾人自律”的效果是好的？
: 不看数据是看什么？天眼通吗？
来呼应一下咚隆，很有逻辑。我想讨论的是今天很多人拿入境开始普筛，来印证过去一年
的做法都是错的。
首先去年的防疫从年初直到今年五月，将近一年半都是非常成功的，直到3＋11放机师带
进来破功。这大家都有共识。许多普筛盖牌仔基于表示自己理性，都先表达认同去年有守
好(也就是没有盖牌)取得某种中立色彩，然后针对破掉后的防疫进行批判。
但其实他们心里从来都还是盖牌普筛，从来没有被一年半来的成果说服，所谓的指挥中心
运气好就是打从心里觉得去年早该爆了，偏偏却没爆，其实很不平衡。因此今天基于Delt
a变种病毒于全球蔓延程度，将入境手段改严，就忍不住兴高彩烈说，你看去年为什么没
照我们说的这么严格呢? 去年的做法都是错的，我们普筛盖牌说才是对的!
但是瑞凡，去年就没爆啊。去年错在哪？你要讲错在今年可以，但凭什么将一年半全都抹
煞掉？ 因为去年享受照常生活，但内心的政治期待从来没平横过嘛。
去年用最低的医疗负担成本，将原始株等病毒守住。当然有漏网之鱼，指挥中心从没说固
若金汤，所以从未懈怠呼吁防疫手段还是要持续到某种程度。这个医疗成本当家的人就是
要考虑，所以柯市长前几天不是也说出PCR成本过高，先快筛就好？
至于那个疫苗分类施打应该按照户政健保资料自动分类之说，还说什么不这样在商业公司
会被开除。这个应该是没干过主管职的天真想法。
你知道人口普查多久一次吗？人民的职业与身份流动有多频繁吗？你知道做大数据分类的
标签有多少种吗？你要健保户政系统放多少种标签，并一一去更新？这种事能不能全部系
统化中央化，能，但是成本会非常高昂，而且变量太大。真正在商业公司里，这样干的主
管，早就先被干掉了。老板第一个先看成本，柯市长也是这样的老板。
各位尽责的在野党代表人民监督老板，也是这样监督政府主管。所有的海外疫苗买贵，从
东洋林全开始都被质疑过一轮，然后老板说为什么不自己家的RD研发，不能全仰赖外厂。
结果现在自研没出来，外厂到货太少，靠北为什么采购当时没超买的人，也是老板。这才
是商场公司真相。
而政坛又比商场公司更严格了。采购如果当时超买，而且外厂竟然还肯先配货，那老板就
会开始怀疑这采购一定是收回扣。