Re: [转录] 林思宏医师(禾馨) FB

楼主: echomica (长崎美人)   2021-06-23 02:49:02
小弟行政法很烂
请教大家
政府机关拿到名单当下没审
数了人头就发给疫苗
事后再来审名单
发现名单有不符规定者
然后依法裁罚
承办人员有没有实质审查权?
政府机关这样算不算违反行政程序法的诚信原则?
※ 引述 《cowbay5566》 之铭言:
: 标题:Re: [转录] 林思宏医师(禾馨) FB
: 时间: Wed Jun 23 02:26:53 2021
:
: 很明显是认知问题
: 在同样的场所做同样的工作,同样的风险
: 禾馨认为可以打也是合情合理
: 市府要限缩解释,那是市府的"裁量权"
: 就是说市府可以看情况决定
:
: 那问题来了
: 禾馨给名单的时候你看都没看就放行
: 请问这算不算行使"裁量权"
: 市府先说OK,过几天变成要重罚
: 你的裁量是变形虫,可以随时变的吗?
:
: 如果说现在裁罚是市府的权限
: 那当初放行也是市府的权限
: 哪有那种要罚你就说市府有权力
: 要甩锅就说过的话都不算数
:
: 举个例子
: 我之前隔离的时候照说每天要量体温
: 后来有一天我的体温计坏掉了,我打给里办
: 他说明天会拿新的给我,当天就先不用量没关系
: 如果后来他们因为我有一天没有量体温要罚我
: 这样说得过去吗?
:
: ※ 引述《y800122155 (@[email protected])》之铭言:
: : 我直接问
: : 当年SARS和平医院的外包洗衣工
: : 如果放在禾馨诊所
: : 算不算第一类的非医事人员?
: : 如果外包人员不能打
: : 那18年前给的教训是什么?
: : 柯文哲、黄珊珊现在要为了一个员工
: : 到底挂在哪一间公司底下来来判断能不能打吗?
: : 这是很希望和平医院群聚感染要再来一次吗?
:
:
作者: cowbay5566 (靠北5566)   2021-06-23 02:54:00
你去银行存钱,银行拿了钱不数,事后要用刑事告你诈欺
作者: berryc (so)   2021-06-23 04:02:00
我也觉得怪。要罚也是罚卫生局专员
作者: yoyun10121 (yoyo)   2021-06-23 04:05:00
我行政法也很烂, 不过看来就算真的违规, 还是有机会主张信赖保护
作者: s880303 (妈林吉)   2021-06-23 04:07:00
在台北市的话可以 其他地方当然不行
作者: taipoo (要成功要积极)   2021-06-23 04:50:00
行政人员需进行审查,没有审查都是失职行为,由监察院惩处
作者: xxxcv (世界遗产旅游计画)   2021-06-23 06:37:00
我觉得部份裁罚会撤销,生技公司的部份维持开罚
作者: eirose (回到只有圖紙,咖啡的生活)   2021-06-23 06:39:00
不管行政单位有没有审,如果本身造册有错,责任不会转移基本上政府审查国内外皆如此,没审到不代表错的就变对的
作者: blowingwind (飘逝的风)   2021-06-23 07:47:00
不管有没有转移责任。北市府没查核也该负一定责任
作者: seraph67 (菜头)   2021-06-23 08:52:00
没审查就是失职,但是你造册要是有误,也一样跑不掉罚则..这真的不是你名册有给卫生局看过就没事。
作者: flywater   2021-06-23 08:56:00
看这篇我还以为专员都没被罚
作者: gl6mp6   2021-06-23 08:58:00
只有台北市可以这样干,槟榔渣加白贼山根本绝配
作者: cerberi (cerberi)   2021-06-23 09:02:00
不算 健保就是这样搞得呀药物医材除了事前审查 其余都是事后审查 甚至还有放大回推

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com