※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之铭言：
: 指挥中心表示，此外，亦可借由持续性自然死亡率的评估，观察是否有疫苗安全性的疑虑
: 。如根据109年度我国人口统计资料，75岁以上年中人口为1,433,286人，同年度75岁以上
: 死亡人数为95,367人；故可得知，即便在未接种COVID-19疫苗的情形之下，预期平均每日
: 都会有200多名75岁以上长者死亡。
恕删部份
指挥中心这部份有点避重就轻，老人家在冬天比较容易因为天冷挂掉，夏天没这么容易挂。
指挥中心不能这样全部平均，说每天平均多少人挂掉。
而是应该拿出去年同时期死亡人数，说明今年死亡人数没有异常增高才有说服力。

用平均来算27/200=13.5% 所以当日施打不到13.5%的老人总人口就是死亡比偏高

可以这样算?

怎么讲都没用啦 都会对立的看法 就看你信那边 国外疫苗也打这么久了 自己要去考虑 会不会被传染 染病之后后遗症 致死率风险 和打疫苗的风险

总老年人口平均一天死200个啊 用总人口看死亡比

27全同一日？？

好我更正 用已施打的当基数

目前打了三天？

等等 要重算一下三天要用600

老人就不要去打啦 烦死了

27/600 =4.5% 看看总施打人口是否达4.5%

三天正常状况已经大概过世800人了用他那个数字95367/365*3=784

总施打人口大于4.5%表示疫苗对死亡率有下降 总施打人口小于4.5%表示疫苗对死亡率有上升

27/784约等于3.44%

要看施打总人数好 3.44%来推

这波疫苗配下来60万左右 假设老人分配一半30万估三天打一半好了 老人共打了15万人前面75+人口数143万… 可能已经打了10%的高龄人口前面数字没有离谱差距的话 有打到疫苗的死亡率明显较低

这数据比较是85岁还是75岁？年纪范围一样吗？

当然也许真的病入膏肓的没打疫苗 或者有明显其它死因85+死亡率应该会比75+更高 人口也更少 分母现在是用75+