我平心而论啦，以我家族两个长辈为例子，完全是两个极端。
一个是90岁，子女全部已经在国外了，但是我大堂哥特别越洋网络上帮他弄好，然后在叫
外佣在预定的时间带人去。没有专车接送，用叫出租车的，去了那边还是等。不过反正老
人家早上没什么事，打完就回家。
简单来讲支持度够然后又花钱搞定，我都觉得这位长辈在台北市的老人等级里面不算特别
天龙了。
另外一个就比较惨，经济困顿不说，又独居，子女在国内但是不同住又不孝（小时候就听
他们吵吵嚷嚷到大），家里没有电脑，个人资讯能力是连Line都不会用，完全就只能坐在
家里面等里长通知。
区区一个台北市就有这两种处境天差地远的老人。家家有本难念的经，不是天龙国里面就
都天龙人。
不要问我们家为什么不帮啦什么的，彼此都是不算太近的旁氏兄弟姐妹，各自分家以后当
然各家管各家的事情。我自己的长辈连75都还没有，还有的等。
所以你的这个标题说台北市预约制强不强…..
我认为你要看这个制度适不适合对象族群。可是偏偏这个对象族群本身就十分复杂，不管
从资讯能力到家庭支持能力到财务能力，完全都差异性很大。台北市真的是一个很复杂的
地方。

你这两个有点极端所以实际上台北是双轨并行

适者生存..优胜劣汰..新冠病毒..生存比赛

下一批要75全打 非预约制会很重要 看台北怎么弄吧

这两个例子太极端了~~

就双轨并行阿~没有说一定只能用哪一种吧

非常极端啊。我爸都常很犹豫要不要管兄弟姐妹的事情，理性上他觉得分家了就是分家了，各家的子女应该是自己去处理，只是会觉得不忍心。但是你这一管下去就是无底洞

外人没资格嘴，只是建议顺心而做..像怎做就做

不会预约还是可以时间到了去打阿

家族有90几岁的长辈 也是要靠儿女去帮忙弄打疫苗的事不会用智慧型手机 只会讲台语 国语听不太懂而且还是个文盲

可以像口罩或振兴券那样开发多种方式让民众选择是最好的(例如振兴券经过了各种比较后,我家选了搭配百货促销的方案)有能力的就先从自己家的长辈开始吧

独居没人照顾的那位长者，平常去医院也都现场排队吗？

自己打电话挂号啊现在用打电话挂号的老人还是有

好像有个地方是采用电话预约结果专线被打爆https://newtalk.tw/news/view/2021-06-15/589410可能要比照选举民调电话的规模,甚至更大的规模不然电话预约也是比较常见的方式最好可以用电话或者更多的报名方式~或是像买口罩可以去超商机器插健保卡