之前看打Novavax的中和抗体效价是3300～3900，
高端是700上下，两者采用同类技术，
虽然实验环境不同不能直接比较但是数字差距大到不可思议，
现在说Novavax的效果是90%，
那高端会是多少呢？

所以是采用这种技术的成本都偏高，还是只是实验阶段偏高呢

你还没下车??

所以保护力多少报告出来了？

实验单位不同无法比

差不多

可是都说高端效价>>>AZ跟莫德纳啊，怎么现在单位又不同了。AZ跟莫德纳那些，连采用的技术都不一样耶。

没关系 你继续XDD前台大感染科医师“林氏壁”也在看完解盲记者会后对《远见》表示：“高端测出这个中和抗体的效价，不要和Novavax 那几千的效价比较啦！实验室不同，方法不同，无法直接比较喔。”

嗯，连点料都讲不出来，果然政黑现在都支那小粉红占领了。

文组很棒不同单位可以比较

反正有没有国际认证才是重点，不用讨论空气疫苗

之后要跟AZ比 是要在同实验室比，看来对你来说很难理解

我看之前都说效价高，效果屌打AZ啊，这又是怎么比的呢～

AZ/BNT中和抗体效价都只在300多

自己都讲了“之后”，看来中文对你来说很难理解。

你知道实验的单位很重要吗

不知道耶 这一定要做三期才能知道

以后看无脑小粉绿出国被隔离，那画面太美

他自己都说"虽然实验环境不同不能直接比较"然后跟别人争数据问题

对啊单位很重要，所以为什么之前高潮效价屌打AZ呢。

高端针对原始病毒株，Novavax针对变种病毒株

去问说校价屌打的人啊，来这里带什么风向

PTT又没影响力，政黑是没影响力的讨论板上的小众板，啥风向啊。

没人说屌打az吧

我有高潮过效价屌打AZ?? 把我没说过的话 塞到我嘴里，真的是很棒棒呢~

推文哪个说效价屌打AZ了 自己立个稻草人狂打-.-

我好像也没说你，你自己喜欢把话塞进自己嘴巴耶。

不是带风向然后扎个稻草人？吃饱太闲吗？

所以AZ效价要为了EUA重做，六月底才知道

直接点名谁说的，不敢点名就是带风向

嗯...实验室很注重同一个人做跟测数据，因为连同实验室不同人做数据都会有影响了，你说的那些人应该不懂

笑死 这种水准

不记得耶，我没什么在记别人ID。网军大概带风向当工作所以看什么都觉得带风向吧。

所以就是没证据了？哇靠直接造谣不演了

目前高端没有和AZ比较的资料出现

不然你鬼岛医护 流感疫苗都要打诺华

恭喜绿畜 终于知道疫苗要看保护力了

这不能直接这样比吧==

整天造谣，不累吗？

绿脑终于知道保护力数据还没出来了，好欣慰。

从头到尾都没人说保护力出来了 就是没保护力数据才会想用免疫桥接去推估 有保护力数据的话谁还在那免疫桥接 搞笑吗

之前说效价高保护力就高的倒是很多，嘻嘻。

我不要看推估 谁审查是靠赌博的 三期期中报告呢？

卫星五不是95％来着？

单位不同，这风向连八卦都不带了

单位不同，要跟染疫后的比较

理论上效价高保护力就高,很难懂?而这效价不同实验单位无法直接比,很难懂?只会一直崩溃跳针

没知识真的欠打脸，以目前的模型推估，高端跟Novavax效果可能很接近高端的GMT是662，而Novavax的GMT是3906，台湾施打最多的AZ是32，那我们是不是可以说高端屌打AZ而惨输Novavax呢，当然不行。因为真正有意义的数值还要再除上康复者的抗体价效(必须用同样实验方法测得)，而康复者抗体的GMT，Novavax是983，而AZ是59，因此Novavax是3.97倍，而AZ是0.54倍。虽然此次高端没有提供康复者的抗体价效，但在高端phase1 trial中有同时测量疫苗的中和抗体价效(GMT=167)和康复者的抗体价效(GMT=42)，其比值为3.92倍

看那个数字本身没有意义 要用康复者血清做对比

你去看原始paper，要比较GMT是不是需要internal control？你跑western blot 或跑Q会需要internal control怎么这个就不需要了？如果你实验方法不清楚论文也看不懂，要马就多读书，不然就虚心求教，结果你选择直接呛别人小粉红，被嘘不是很正常？你回去看原本八卦那篇3300 跟600多的爆卦文底下都多少推文在解释了，你是装没看到现在再跑来发一次文引战吗？