楼主:
cerberi (cerberi)
2021-06-15 08:17:19唔 其实前面很多人说过了
高端疫苗安全性上不会有大问题
重点是保护力
目前只有间接证据 GMT160+
这个还没办法和AZ疫苗比较
需要更进一步实验
高端成功机会高不高 不低呀
但所谓成功是比AZ或其他疫苗好吗
不知道
现在问题其实很单纯
大家希望高端成功 这对台湾是好事
但要不要通压国产疫苗 放弃现有疫苗
这才是让人不放心的地方
其实如果真的是为了补助辅导国产疫苗
大可用现金 不必用订货量
美国与其他国家都是这么做的
我支持国产疫苗并希望他成功
但我不支持通压国产疫苗
这样是说错了吧 高端的保护力还是要看三期才能论定安全性并非做了二期就能判定安全性没问题
作者:
taipoo (要成功要积极)
2021-06-15 08:22:00我想问高端对防疫保护的心理信心度有多高，人命不能开完笑
现金给高端 联亚 国光？不用端成果？那连我都质疑有没有官商勾结了好吗 事后诸葛谁都会
作者:
nvlsvee (nvlsvee)
2021-06-15 08:27:00坐等 cy 找高端对多少病毒株 有多少保护力的资料找不出来 就证明只是一个无脑护航的垃圾绿畜
作者: ted0217 2021-06-15 08:29:00
还好美国人没有靠腰官商勾结或炒股不然你现在还没有莫德纳。一期不到就拿金额5B美金的公司 呵呵呵
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2021-06-15 08:31:00我不追求美国30000人以上的三期 至少3000人行不
作者:
ensuey (*^-^*)
2021-06-15 08:40:003000 XD
作者:
caelum (杨威利)
2021-06-15 08:45:003000人做不出来，5000人疫苗组5000人安慰剂组，疫区，才比较可行，会有几个重症病例。
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2021-06-15 09:06:00问题是不通压高端养不起来?这是国家战略!
作者:
hygen (海波)
2021-06-15 09:32:00大于等于AZ的效果就值得打了啦！现在哪有的挑？
3000人跟5000人在统计检定效力不一样？要不要算一下？