楼主:
gerogexpg (Das Internetz)
2021-06-14 00:05:34到底给75岁老人先打的意义是什么？
台湾疫苗短缺的情况下
应该首要是遏止感染率而不是死亡率吧？
老人大多都好好的待在家本来就不太会乱跑
问题是年轻人因为工作需要要在外面跑
就有可能染疫传染给老人
再加上老人慢性病较多，就算不感染病毒
也容易死翘翘，这样疫苗不就白打了吗？
作者: yun0112 (Yun) 2021-06-14 00:09:00
目前这几家疫苗都是说不一定让你不会感染/传染，但几乎可以让你免变重症
作者:
cblade (cblade)
2021-06-14 00:09:00你键盘专家可以先google，不用发这篇
作者:
MVPGGYY (MVP)
2021-06-14 00:09:00因为老人容易死，但我是看破生死了，所以也觉得怪怪的
作者:
dreamer27 (总会有属于我的缘分)
2021-06-14 00:10:00印象中打第一剂,重症的机率就大幅下降了
若照死亡岁数来排，70~79这阶人数最多，理应先打。
第一，老人容易在疫情中死；第二，没人能开口说让老人死
作者:
sammoon (sam)
2021-06-14 00:12:00打疫苗最重要的是防重症重症会影响到医疗量能 所以先打老人没问题啊
作者: yun0112 (Yun) 2021-06-14 00:13:00
这种就没人会满意的，之前都还有人贴什么华裔医生说看台湾没把街友排前面，和给老人院的打很失望甚至连应该没什么争议的医护，都有人觉得不严重区域的医护应该退到严重区域其他顺位之后
作者: gekkou (X 1106) 2021-06-14 00:14:00
除了第一线外，其他就都按死亡率来打才是正解
作者:
art1 (人，原来不是人)
2021-06-14 00:18:00死亡案例 90% 是高龄者，其他 10% 就不是高龄阿，很难理解吗
物竞天择。应该要挑有生产力的优先才是只是这政府只是不想让死亡率太难看罢了
老人会把病床占满 就这么简单 除非台湾能做的直接放生重症老人才叫敢物竞天择不给老人先打是小事 谁敢出来呼吁不治疗老人
作者:
tsgd 2021-06-14 01:05:00这真的超云老人送进医院医护人员负荷无法降载 你键盘嘴砲不会累 他们会
作者:
taipoo (要成功要积极)
2021-06-14 04:27:00当然要优先给常外出的老人家先打，没外出的老人家就不用了