Re: [转录] 刘宏恩教授 FB: 疫苗辩论请基于事实

楼主: kapasky (伪卡巴斯基)   2021-05-31 11:11:29
其实我从疫情中后段就觉得有点不太对,我们讲的东西跟人家的好像定义规范都不太一样
人家的三级封城跟我们的就不太一样,人家的比较严格
人家的EUA不是我们自己政府定义的EUA,人家的好像也比较严格
如果我们认定的所谓知识和标准规格,都被特定媒体或管道或(我很不想说是政府)变造过
那这样问题会非常严重。
防疫措施可以各国有所不同,EUA也可以各国有所不同,但是不可以被这样用话术偷换概念
这是医学的东西,会死人的
作者: whitenoise (钢铁牧师)   2021-05-31 11:12:00
定义要听政府讲,不要自己讲,大概4酱
作者: webster1112 (webster)   2021-05-31 11:14:00
三级 有微三级 准三级 真三级 中级三级 强三级 终极
作者: caelum (杨威利)   2021-05-31 11:15:00
相信党
作者: webster1112 (webster)   2021-05-31 11:15:00
三级 要严格 有严格 要松有松
作者: violadepp (一个人的日子)   2021-05-31 11:19:00
指鹿为马的八年啊还有将近3年
作者: palindromes   2021-05-31 11:32:00
台湾有自己的玩法 没听过吗?
作者: valentian (无聊)   2021-05-31 11:42:00
台湾价值灌下去,你就会知道是世界跟不上台湾

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com