※ 引述 《linlin110》 之铭言：
: ※ 引述《rayisgreat (在过往中无尽徘徊)》之铭言：
: : → TED781120: 为什么阳性率低的地方准确度会降低伪阳性变高？同样试 05/24 01:
37
: : → TED781120: 剂同样病毒伪阳伪阴的比例应该相近吧？ 05/24 01:
37
: : → TED781120: 这个问题这几天想很久了没想出答案，结果是这样没错， 05/24 01:
37
: : → TED781120: 但原理是什么？ 05/24 01:
37
: 因为真阳性占所有阳性数字的比例不一样
:
:
: 假设某种检验有5%的机率把没病的人验成有病，但是不会把有病的人验出没病
:
: 我们考虑验1000个人，这大约验出50个人是阳性的
:
: 在盛行率很低，比方说0.1%的地区，
:
: 那你验出来的51个阳性里面只有1个是真阳性，有98%是伪阳性
:
:
: 在盛行率50%的地区，你验2000个人，一样大概50个伪阳性
:
: 可是会有1000个真阳性，那你就只有5%是伪阳性
:
:
: 简单来讲就是伪阳性占所有样本的比例是固定的，
:
: 在没什么真阳性的状况下，所有阳性都会是伪阳性
:
: 可是在真阳性很多的状况下，伪阳性看起来就会没那么多
先假设台中的盛行率是0%
伪阳性就2.6%
呼应了柯文哲提到的假如快筛阳性低于3%，代表盛行率很低
我认为这是更直观的方式
也因此北市府公布阳性数量其实是没有意义的，因为绝对存在伪阳性
但北市有公布快筛阳性率，这可以做为是否要继续看快筛的指标
便宜 速度快 不塞车 并且有参考指标（是否要继续快筛）
Ps其实伪阳性要看怎么算 假如是 伪阳性/没受感染者
那其实每个检体测出来的数字会很接近
但假如是 伪阳性/全部阳性反应 那就会受盛行率影响