楼主:
wfelix (清云)
2021-05-23 18:05:13※ 引述《ssiou (科科~~)》之铭言：
: 如果用快筛当做标准
: https://imgur.com/66Klxfm.jpg
: 我就想问一下
: 这个错误率到底会有多少？
: 为何坚持要用快筛来判断？
是你逻辑不好吧
筛了一千多例 29伪阳性 准确率不就接近98%?
有学过机率和统计的人就知道这数字一点都不意外好吗
而且这些人可以先隔离两天等PCR确认
在疫情严峻的当下是有啥问题?
现实上就是盛行率非常低的地方
就会呈现类似台中这个案例 阳性率在2%附近
因为你验了千例就算没案例也会有2%左右的伪阳
一千个没感染的人去采检快筛可能会有20几个被判断成伪阳
但没关系 这些人可以事后用PCR确认
目前料敌从宽只怕遗漏不怕多框好吗
另外不要跟我嘴大量伪阴的问题
因为相对的,98%准确度下 一千个阳性确诊案例也可能会有20几个被判断成伪阴
也就是大量伪阴必须建立在你有超大量阳性患者的前提
那就绝对不会有类似台中这个,筛出来的阳性都是伪阳
更可以借由快筛先把95%以上的患者先抓出来
至于遗漏的就算了 反正不快筛你一样也抓不到那些人
类似新北台北这种快筛阳性8~10%的
很显然阳性率已经超过快筛准确度的理论伪阳数字
在有大量患者的前提下 用快筛来部属更能快速反应啊
例如某某地方原本案例稀少 结果某一天突然快筛阳性率暴增到10%
那你觉得应该等两天PCR做最后确认再做部署反映
还是快筛数据出来后就立即加强对该地的防疫措施?