※ 引述《creay222 (ㄚ龙)》之铭言：
: https://i.imgur.com/bUkP6dN.png
: 如万华在高峰期10%
: 10个快筛阳性
: PCR会有2个伪阳性
: 如果像宜兰
: 只有1%
: 10个快筛阳性
: 会有7个伪阳性
: 所以很容易挤压PCR筛检的量能
这点可以分两方面来说，
1.理论上可以再对这10个快筛阳性病人
再快筛一次， 准确性就会提高， 两次
快筛阳性的人再做PCR就好
2. 快筛至少抓到3个，但是浪费了7次
PCR， 没快筛的话半个都抓不到。
是放这3个阳性病人在社区趴趴走都没
人知道，不知会传染给几个人，还是要
浪费7次PCR， 看你觉得那个比较值得
: 还有隔离病房的量能
: 另外台湾现在主要筛检的
: 都是有关联史加上有症状的才验
: 如果再纳入一般大众
: 全面普筛
: 实际上伪阳数据
: 会更高
: 所以快筛使用在爆发区域
: 相对准确
: 如果非爆发区域
: 伪阳性就会提高

一次验两片试纸就好啊 反正一片才300-500而已不贵

这时候早就没人在care伪阳 大家都在怕伪阴快筛 PCR 都做 务必把伪阴减到最小反正伪阳可以去隔离所甚至居家 影响医疗能量不大

快筛两次 现阶段还不用一次快筛 一次PCR就好而普筛是完全不用选择

一个都不能放过

高风险区域 针对性筛检才有用

唉 还有伪阴性啊 去研究研究再上来讨论好吗

低风险区域如宜兰 还针对性筛检 准确率剩3成

会趴趴照的人 是阴是阳他都会给你趴趴照

直接一次做到好会更好

反筛仔就是整天嫌东嫌西 也说不出不筛要干嘛

反普筛的网军走就转弯了啦 只剩下转弯还没那么快的绿粉而已 伪阳性本来就一堆方法可以因应 自己故意找一些极端的例子 先射箭再画靶

连直接关十四天都喊的出来 到底是有多蠢

所以才会说要看盛行率，盛行率超低的地方，你筛100人可能都没人中，但会筛到几个伪阳性，还要再用PCR去确认，倒不如直接PCR就好，现在全国三级，直接假设全台盛行率都很高都用快筛，但也顺便能确认哪些地方实际盛行率有多少

之前喊扩大筛检的范围是1.入境人员2.第一线防疫人员3.基层诊所对有症状的人4.确诊的接触者

没快筛就用pCR不会半个都抓不到但是可能抓比较慢另外PCR其实可以做很快的 台湾不知道机器update没反筛仔=反对在低盛行率的地方普筛的人吗？

不筛那三个有症状也会去看医生

看起来楼上不知道有一种人叫无症状者