前一百推100P XD
只有我觉得台湾CDC不够审慎思考吗？
然后还一堆台湾人随之起舞？口罩之乱？
会独立思考的台湾人，应该醒过来，好好想想哪条路我们能走?
我们撑了一年多很不容易，这点要给CDC一点掌声
但也代表我们有一年多思考爆掉的时候怎么处理
有很多外国资料跟政策可以参考
现在推一堆不一致政策...(我是80/20的信奉者，如果多的这80%政策
不能降低20%的传染，是浪费大家时间跟有限的精力)
首先，餐厅没有完全禁内用，却要求室外全面戴口罩，是智障政策
坦白说戴心安的，只要有更大的破口存在，你把其他很小的洞补起
来是没有用的，船要沉的时候，当然要挑大的洞堵。机师有改回隔
离14天吗?有全面停班吗?
眼下，台湾有两条路可以走：
1) 超严格封锁，像去年国外封个两个月，大家都不能出门，去超市
只能去离家最近的，而且要管制。
2) 可持续性的管理政策，宗旨不在清零，而是压制病毒指数行扩散
在居住过国外的我眼中，一天1000以内都算成功。
那我来分析这两条路的成本跟可行性
1): 我们有决心承受这样的经济打击吗？以及封锁期间医护、军警
还是有必要人员的人流，能够真正归零吗?还是到时候一解封，病毒只
是重新从很低的个位数慢慢花一两个月再成长到爆掉？
我之前待的国家比利时，解封的时后曾经一天也是几十例，三个月后
还是成长到一千以上。所有的压制手段在压力移除后，病毒还是会上升
但我们可以持续性的高压吗？
2): 如果我们决心跟西方一样，采取可持续性的管理
那我们是要保护医疗体系在全民施打疫苗前免于崩溃，以及尽力降低
人员死伤。那政策强度的一致性非常重要，向我先前所说船沉之时
洞要堵大的，不要浪费时间一点一滴的补很小的洞。
遗憾的是，我们政府似乎喜欢补了小洞后沾沾自喜，‘我们台湾人好厉害
这么小的洞也能补起来。’
‘你们可以先把大洞补起来，再来说这些小洞吗？’
甚至我们愿意用自由跟隐私来补上这些微不足道的小洞，猎巫的氛围
应运而生......
国外政策的紧收跟放宽是看R0值还有ICU占床率，你不可能永远同样的
力道，只有时松时紧的力道，在需要紧的时候才能捏得住。
2)
a. 为什么机组员隔离政策不用再收紧，当初会愿意3+11就代表政府
愿意冒风险保持经济活动，那怎么突然老百姓的一切生活都可以交易？
如果户外不戴口罩的风险都不愿意冒，5+7的风险呢？
b. 为什么不直接餐厅禁止内用？
从 https://epistat.wiv-isp.be/covid/covid-19.html
的数据来看(我之前在比利时，所以只熟悉该国政策跟感染数字)
https://covid-19.nchc.org.tw/dt_004-my_daily_reports_global_population.php
去年九月中，餐厅禁止内用后，真的有帮助确诊数字下降
后来，把除了超市以外的商店都关了，又再进一步下降
c. 室外全面戴口罩的意义？
不是我要吐槽，这是心安>>>实际效益的政策
有警力执行这个，还不如多花点力气查多少酒家，还继续偷偷维持
人与人的交流？
人潮拥挤区要戴我同意。国外也是在闹区立牌子，‘这里你需要戴口罩’
外出都戴？骑机车要戴？开车多于两人要戴？(不是应该改成跟非亲密接触者
同一辆车上要才合理？)
然而这个社会看到室外有人没戴被罚，仿佛猎巫一样兴奋，‘烧死他！’
如果我方圆10公尺内没人，我又不开口说话，戴的意义？
我们到底因为这政策少了多少感染？
还是这只是让我们感觉到我们阻止感染？这是很危险的
d. 实联制
这件事情在民主国家，我很痛心
我可以理解餐厅、长途火车、客运的必要性
但是去转角的7-11，全联，都必须献出你的资料，这些足迹真的让我们更安
全吗？还是我们应该要跟国民说，‘请你把任何家里以外的地方都当成，感
染区’这样更好。
如果今天我确诊了，你拿我做天去过7-11的资料，CDC打算怎么做？把每个跟
我同时间去7-11的人都隔离？还是请他们自主健康管理？
如果只是后者，其实现在室内都戴口罩，这意义也不大
不如所有有症状者(*注意这不是普筛)，全部都验，是的比利时就是这样
有症状者自主隔离7天，然后一律PCR，阳性的接触者也都PCR验一下
我们却愿用隐私来交易这件事情？但我很怀疑政府拿了这资料也不能妥善运用
这样只会徒增民怨。我相信用我说的做法，加上台湾人确实执行的自肃能力
我们会比比利时好很多。
*比利时也有社交距离的APP，是自主下载(非强制)
如果APP觉得你最近有近距离接触确诊者的疑虑，会给你警告
好像有警告可以去免费PCR(这点我不完全确定...我没收过)
e. 所有户外景点都关闭
这两周我可以接受，但政府要去思考，这可能更长，是两个月，三个月
那我们真的能把所有人的所有娱乐都关起来，大家都受的了吗？
大家都可以宅在家里，追剧追满一个月？
河滨公园不戴口罩慢跑真的这么危险？
到山上不住山屋的一日单攻行程有多危险？
比利时这半年，健身房游泳池关了之后，户外满满跑步的人
因为能做的运动也只有跑步了(泪
后来有开放室外篮球跟网球
但还是很多人无聊到私下群聚...
比利时人是人，台湾人也是人；只要是人都有社交需求，你能完全禁止多
久，你又愿意付出多少身心代价？
f. WFH as default
我们是否有落实所有能在家工作的就在家工作？
我在比利时的半年，除了在FAB的时间，能分析的资料几乎都带回家
所有的会议都在TEAM上完成，台湾政府要介入企业去看吗？
不然禁止室内五人的聚会，30人一起上班，不就是我说的，放著大洞不堵
用人民的自由赌了小洞之后还觉得确幸？
有没有到办公室去测量每个人的座位距离都有2公尺以上？
此外，需要到现场的，做好了多少AB班分流
理论上A班的人跟B班应该不能重叠
g. 商店的减载
后来，比利时的店家门口都会贴这间店的容纳人数
少的，可能两人，多的五六个人或更多...
(我猜政府用店家空间去计算)
家乐福卖场门口做了红绿灯，人数满了...红灯
有人出来绿灯才能进去。
是否减少商场人数到原本的一半以下，比起实联制更有意义？
h. 老人防护
这点我觉得超重要，要能够打入老人的生活圈，让他们充分理解己身的处境
比利时90%以上死亡是65岁以上老人...够恐怖吧！
ICU重症一半以上也是老人
所以，把老人藏好，或是老人能知道要保护好自己非常非常重要！
==
说了一堆拉哩啦杂
我只是想把我在疫区过了一年的想法分享给大家
虽然我成功的从一个疫区到了另一个疫区QQ
大家一起努力到打完疫苗吧
打了这么长一篇，有些个人想法可能不一定对
但希望有关决策者，能把值得参考的听进去
前一百推，一人100P
我能做的只有这些了XD