楼主:
GV13 (远见13)
2021-05-11 22:17:20外籍航空组员检疫漏洞 防疫双标又甩锅
1.转录网址︰
※ 网址超过一行 请缩网址 ※
https://udn.com/news/story/7339/5447954
2.转录来源︰
※ FB公众人物、FB粉丝团名称、其他来源 ※
2021-05-11 03:41 联合报 / 公孙云／大学教授（台北市）
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
诺富特饭店爆发国籍航空机组员染疫传染链事件后，在疫情攀升压力锅下，各主管机关猛
甩锅并先后开罚，虽目前指挥中心仍未明确厘清感染源头，但政府似应亡羊补牢针对外籍
航空组员管理彻底检讨。
事实上自去年三月疫情初期，民航局即律定外籍航空组员入境住宿计画，并设有外籍航空
组员入境后流程。换言之，民航局贴心服务外籍航空，国际间从未见到民航主管机关帮忙
“找饭店”媒合之举，配上诸多双标政策前因下，已种下今日之果！
时序拉至去年十二月，我国实施秋冬专案至今，所有入境、过境之旅客均须提供搭乘日三
日内ＰＣＲ检测，且转机旅客限定搭乘同航空公司八小时内的接转航班。吊诡的是指挥中
心却声称外籍航空组员“过境不入境”，遂无须检测ＰＣＲ，试问外籍航空组员有何理由
绝缘于防疫之外？况且国籍航空机师入台后也未比照前述“外交”豁免！
再者，环顾世界各国针对外籍航空机组员检测案例，航空业众所皆知澳洲非但设立旅客入
境每班机人数门槛，同时也对“所有”机组人员进行ＰＣＲ检测，类似外籍机组员检测Ｐ
ＣＲ案例亦在荷兰实施，因此不解外籍航空组员何以在我国得免测之由？
回到外籍航空检疫旅馆管理问题，本次诺富特事件显已归咎于不同栋、不同楼层组员检疫
混住之问题，诚如桃园市郑文灿市长言：“本国籍与外国籍组员不应混住！”民航局如须
协助外籍航空组员寻觅旅馆，应在国籍航空、外籍航空组员及一般旅客不得混住于单一旅
馆之前提；同时考量防疫，应以单一旅馆为原则，且囿于单一旅馆内部工作人员可能于工
作期间流动、下班后接触，即便像诺富特有一、二馆之类似饭店，亦不可成为防疫旅馆之
标的。
外籍航空组员过境问题应由航空公司自理及应变，国籍航空也未见在国外被如此厚待案例
。即便无旅馆可服务，近来联合航空转停关岛、阿联酋改以增派组员执行来回航段任务，
过往亦有荷兰航空改停曼谷之替代备援案例，并非无解！防疫犹如作战，莫让政府过度服
务外籍航空制造国人风险。
最后笔者建议最安全的外籍航空组员检疫旅馆即为专业的“公办检疫所”，而非每到重大
事件方启用其功能。从检疫饭店角度出发，受理外籍航空组员住宿风险大增，相形之下其
他营业相对产生损失，又势必因防疫提高营运成本，在此呼吁政府切勿再介入防疫旅馆价
格、又不行补贴之作为。此次政府各单位齐甩锅又政策双标，尽曝“业绩摆中间、防疫放
旁边”抢曝光之心态，值得省思！
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
昨天绿粉侧翼 菸党民代捡到枪 出征围剿费鸿泰
今天不明来源本土案例被爆出来
费鸿泰讲话重了点 但中央难道不需检讨?
※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
自删与板主删除，同样计入额度 ※