1.转录网址︰
※ 网址超过一行 请缩网址 ※
https://reurl.cc/5o6lKq
2.转录来源︰
※ FB公众人物、FB粉丝团名称、其他来源 ※
VOICETTANK
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
陈水扁与蒋经国
陈水扁总统任内曾经发生两件与蒋经国有关的小插曲。2002年游锡堃接替张俊雄组阁，他
自诩“战斗内阁”，并期待所有阁员都向蒋经国看齐，积极完成国家所规划的建设。游锡
堃出身“党外”，并与蒋经国主政的威权体制缠斗多年，最后在民主转型与政党轮替后，
受命执掌国家最高行政官职，竟以昔日的独裁领袖勉励阁员，似乎颇为矛盾；不过，游对
内阁“向蒋经国看齐”的期许似乎没有引起多大的舆论反弹，这相当程度反映了台湾社会
对于蒋经国的跨党派隐微共识。
是的，他确实是个独裁领袖，但这无损于他“勤政”的政治风格，以及他建设台湾的贡献
。历年来，对于历届总统满意度的民调，蒋经国也几无例外高居榜首。
即便是独派的精神教父李登辉，也从来不讳言他是“蒋经国学校”的学生。
另一段插曲发生在2007年，正值台湾解严20年。时任总统的陈水扁在接受电视台专访时，
指称蒋经国是受到台湾国内民主浪潮的进逼，才被迫解严，因此，解严不能说是蒋的德政
与胆识。陈水扁提出的“证据”是解严相关公文，都没有蒋经国的签署。
与台湾人民在治理政务上对蒋经国的高度正面共识不同，他在台湾民主化进程中所扮演的
角色，显然争议的多。不论蒋经国是否“真心”推动解严，也不论所出示公文的证据效力
程度，陈水扁在这个专访中还同时细数了蒋经国任内发生的数起政治案件。
如果坚持蒋是台湾的民主化推手，难免无法解释台湾在1980年代那几起骇人听闻的政治疑
案。正如学者吴乃德《台湾最好的时刻》中所说，那是一个“政治压迫不再只是道听途说
，不再只是在暗夜的失踪，也不再只是不可知、且不可测的疑惧”的时代，针对异议者的
大逮捕与大审判就在每日的新闻报纸上，蒋氏特务对无辜妇孺的行刑式屠杀，就在光天化
日的闹区发生。
吴乃德的结论是“赞扬他推动民主，实在是对常识的巨大挑战”。
蒋经国是在1986年七月接受外媒专访时，公开宣示他将取消戒严，前一年他已经在国民党
内抛出“国家安全法令改革”的风向，同年九月他容忍了民进党的组党。解严不到半年，
蒋经国就猝逝于七海官邸。
去年蒋经国日记于美国史丹佛大学胡佛档案馆公开，让人们得以窥探他在公开政治文书之
外，内心对于民主的态度。学者林孝庭甫出版的《蒋经国的台湾时代》，更是结合蒋的日
记，以及各国陆续解密的档案文献，深入剖析蒋经国及其政治思路，可说是台湾研究不可
多得的巨著。下文对蒋经国日记的引述皆转引自该作。
蒋经国的沉默
1977年的中坜事件是蒋氏政权的转捩点。蒋经国主政以来吸纳台籍菁英的“开明”政治路
线因为中坜事件受到挑战，蒋经国显然对于民主选举的不受控感到极大的不安，甚至在日
记写下“生而受辱不如死而求心安”的文字。彼时主导组织工作的李焕因此去职，但对于
负责政工工作的王升，蒋同样不假辞色，他日记中写道“李焕和王升培植多年，到最后来
令人失望”，“小气自私”是蒋在中坜事件对李王两人的考核评语。
中坜事件后，国民党内主张对海内外异议分子强势作为的保守路线抬头，是为1980年代数
起政治案件的脉络。中坜事件隔年，调查局长阮成章有感于“1800名工作人员难以监控
1800万台湾人民”，因此于社会各场域组织绵密的情报网，有纪录的“线民”就高达近五
万人，不过五年的时间就花掉10多亿预算。
国民党政权在中坜事件后是如何部署国家机器，以遂行对台湾社会更绵密的渗透？如何以
相当体制化的方式对台湾人民进行政治迫害？此一“加害体制图像”的厘清还需要更进一
步的细致探究。
不过，无论公开的政治文书还是私人的日记，蒋经国从来都没有对此表达过意见。
蒋经国自然不可能对80年代以来国民党特务一连串的激烈行为完全不知情，他在日记上的
沉默也并非难以预见。“领袖”在封闭决策圈中的角色为何，始终都是一个谜，而这也正
好是极权主义政体的特征之一。史学家Ian Kershaw曾经说，纳粹政权之所以不同于过去
的专制暴政，在于它可以在领袖没有明确指示的情况下，依然按照领袖的意志自发运作，
体制的追随者会自行让领袖的意志“预期性地实现”。
其实，现代极权的杀戮之所以巨大且难解，正在于体制能把它当作纯粹的技术问题。确定
犹太人“最终解决方案”的万湖会议，并不是正式的官方会议，而只是一个讨论如何移送
与处置犹太人等等技术性问题的跨部会协调会议，正如阿冈本所说，正因为它纯粹只处理
这些“技术问题”，所以才能创造如此巨大的杀戮。
针对极权主义体制的杀戮，鄂兰提出了“恶的庸常性”（the banality of evil）的说法
。不过艾希曼现象之所以骇人，关键其实不在罪行与罪感的巨大落差（那是杜斯妥也夫斯
基的问题，不是鄂兰的问题），而在于封闭的极权体制可以创造出一个责任流通与转移的
循环。压迫体制中的每一个协力者，都有自认成理的理由，像是“为国家做事”或者“时
空环境使然”等等，从艾希曼的自辩到台湾当下，都可以看到类似的修辞。
这些自证的理由让整个体制可以在领袖没有明确指示的状况下依然自行运作，也让杀戮体
制的协力者可以自在转移责任，要一个人时刻监控自己的朋友，人之常情难以接受，若体
制提供了一个让渡责任的流通循环，那就完全另当别论了。
对领袖的拥护有时候也并非出自任何高贵或邪恶的动机，有时候单纯出自孜孜矻矻完成任
务的敬业精神。忠诚、敬业、奉公等等传统“美德”，竟在特定的体制责任循环中，成为
绝对邪恶（radical evil）的养分。只有独裁者一人不可能造就如此庞大的压迫与杀戮，
但如果试图追问独裁者的“责任”，有很大的机会会遭遇一片空白。
蒋经国对这些政治案件的沉默，不可能是“不知情”的表现，他的沉默是体制能压迫与杀
戮的必要动力，因为如果领袖的意志太明确，追随者就没有使之预期性实现的空间了，体
制中能无限流通责任的网络也将短路。
蒋经国的“党国”政治路线
鄂兰曾经指出，极权主义的恐怖始于它消灭了真正的敌人之后，开始追捕“客观敌人”（
objective enemies）之时。客观敌人是由高层的政治路线所决定，而不是由他是否有推
翻政权的动机与行为来决定，高层的政治路线决定了体制的特务需要对哪一类人出手。
蒋氏政权用以定调80年代数起案件的政治路线都是“党外、（海外）台独与中共”三合一
客观敌人。这个现在看起来完全禁不起检验的说法，蒋经国深信不疑，早在中坜事件发生
前，蒋经国就在日记批评“共匪所支持之台独”心计险恶，而对于许信良违纪参选以及党
外的浩大声势，蒋经国则将矛头指向北京“利用国内之反动分子，企图以合法之选举活动
来达成其反动的非法的目的，即所谓发动‘岛内革命’”，蒋自我警惕必须妥善应对，“
不能使敌人达到其所望”。
有时候蒋经国甚至认为美国是“三合一敌人”的幕后黑手。他坚信“国内反动分子之种种
活动”，也“同时受到美国人之支持与鼓励”，他对“美国人的卑鄙”，深感“可笑亦可
恨”。
“三合一加上美国人”的客观敌人之说始于何处？恐怕已无从考证。蒋经国深信此说，自
然与党国来到台湾初期的政治斗争、台湾独立建国联盟在海外的活跃、岛内民主选举的不
受控、中美建交关系正常化乃至于菲律宾政变等等远近因有关。
但是，蒋经国不是一介凡夫，作为独裁领袖，他深信的“政治路线”，影响的是体制特务
的“动手”对象。吴乃德与林孝庭都指出，林义雄一家的血案，极可能是国民党特务的蓄
意报复，报复台独联盟在洛杉矶针对王升之子的炸弹暗杀行动，但显然并没有任何证据证
明林义雄与当时的台独联盟有任何实质往来。党国特务虐杀妇孺，只为了报复一场没有成
功的暗杀，以及恫吓台湾人民。作家洪素丽在纪念来不及长大的亮均与亭均的文字中，说
这是“一个对幼小者、弱小者凶暴疯狂的世界”。
任何良知未泯的人，都无法接受这个“凶暴疯狂的世界”，竟是“台湾最好的时代”。
蒋经国与民主
不论蒋经国是否是“民主推手”，他本人对于民主几无好感却是事实。他的政治理念始终
都是家父长式的党国训政，而非众声喧哗的宪政民主。他在阁揆任内批评立委的质询往往
捉小放大，并在日记中自语“这就是所谓‘民主政治’的方式，把精力时间放在这里，对
国家人民究竟有多少益处，乃很大疑问”。蒋经国也毫不掩饰的质疑“难道只有选举才算
是民主政治？”，他始终觉得选举是“劳民伤财却又不得不办”之举。
而对于许信良的脱党参选，他的反省是“各种选举美其名曰民主，或谓为民服务，而事实
上则为名利而争也，并且为了达到目的不择手段。政治上最卑鄙和恶劣的方法，可以在各
项选举活动中看得最清楚。可悲！可叹！”
这类“反民主”言论与思维在当前的台湾与中港都并非陌生。民主时代的心灵斗争很大程
度上起于领袖庞大凶恶的反动思想，如今却已经深入人心，成为日常生活中细微琐碎的情
感勒索与民主暗流。那些苦于无法与韩粉父母对话的年轻世代，当有所感。
蒋经国的“亲民”形象至今深入民间，不过这也是史达林与希特勒的拿手把戏，早在两千
多年前，亚里斯多德也已经提示，僭主必须设法让自己看起来像是慈爱的家父长。
蒋经国确实不可能是民主推手，他的妥协与及时的生死，既让他的独裁统治免受“苏东波
”民主浪潮的考验，也让他对于解严与民主化的真正态度，无从日久见人心。失去独裁强
人的国民党政权，也被迫提前与台湾本地社会共同摸索新的统治基础，这些都为日后台湾
即将上演的宁静民主革命布好舞台，台湾宁静革命的成就举世赞誉，但也连带让蒋氏政权
的党国特务，逃过了全面的除垢清算。
坊间流行对政治人物做“功过论”。其实，只有在独裁政权才需要透过功过论确定政治继
承的正统系谱，这个说法的投机之处也在于它暗示功过可以相抵。蒋经国已经过世三十余
年，他心心念念护持的“党国”如今正背叛他终身信守的反共信念；他身前最痛恨的三合
一敌人现在大方赞许他的勤政；他的“我也是台湾人”一说如今以“天然台”的包装重新
上市；他的特务体制对台湾人民心灵上的伤害则始终没能抚平，依然延续至今。
这些都远远超出单纯的功与过。
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
式的
比起韩国那些政变上来的咖
蒋经国
太会演
会演到
让一切得以温和而不若韩国那般
也不若东欧那般可以彻底除垢
所以才一堆人拜他
※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
自删与板主删除，同样计入额度 ※