Re: [讨论] 暐瀚是不是很敬业?

楼主: dodo222kimo (ㄎㄎ~嘟嘟胖 <>~~~)   2021-05-05 23:50:43
※ 引述《lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))》之铭言:
: https://youtu.be/yhMfB-DsJcE
: 有人挖出今天早上暐瀚的直播
: 正式开始前,似乎看着手机在操作若有所思
: 后来暐瀚证实他是先收到哥哥传来母亲过世的讯息才开始工作
: 暐瀚是不是真的很敬业?
管他撞死是蓝的绿的名嘴还是一般普通人
酒驾致死就是唯一死刑
拿去给车厂测试耐撞程度也可以
这种人渣根本不配活在世界上
作者: kaminari22tw (小狸)   2021-05-05 23:54:00
民进党行政院发言人表示?
作者: LouisTung (Liang)   2021-05-06 00:00:00
发言人有像韩国瑜撞死人吗
作者: djhuty (vm6)   2021-05-06 00:06:00
韩是有酒驾吗
作者: funliung (洛虞)   2021-05-06 00:08:00
楼上反串的吧?我再怎么反感韩也知道韩是被酒驾的撞,只是韩开车酒驾的骑车...所以死的是酒驾的抱歉,二楼
作者: congra (NO FRIEND)   2021-05-06 00:24:00
我很好奇楼上说的部份,能否提供一下相关资讯出处呢?谢谢喔 因为google上都只有提到骑车的超速问题
作者: platinum500a (变形惊肛)   2021-05-06 00:31:00
草包如果告网友造谣能成功吗? 被草包告成功是多丢脸的事
作者: xanthippe (只有惭愧)   2021-05-06 00:33:00
funliung的说法有什么根据吗?我查到的韩国瑜的方向是闪红灯,骑车的闪黄灯机车是后座乘客死亡,是谁撞谁?真的不要造谣啊韩国瑜两次协调会没到,最后被判过失致死被撞的会判过失致死吗?乡下晚上没车,车都骑很快,闪红灯的直冲还比较像酒驾只是当年没酒测而已
作者: funliung (洛虞)   2021-05-06 00:43:00
抱歉,我回去查一下发现我记错了,是对方无照驾驶
作者: xanthippe (只有惭愧)   2021-05-06 00:45:00
但是被撞还是撞人,跟无照无关吧?你讲了死者两件事情,第一是酒驾,第二是撞人都不成立死者是坐后座被载的,怎么酒驾?怎么撞人?p兄,草包如果告网友造谣,是要告哪个?告哪一点?
作者: funliung (洛虞)   2021-05-06 01:40:00
的确我讲错了
作者: chong17 (ken)   2021-05-06 07:24:00
韩国瑜撞死人的那个时代,警察根本不做酒测,就罗生门啊!哪像现在的交通事故,被撞、撞人 都得接受酒测。
作者: AnimalKing (哈囉)   2021-05-06 07:44:00
你确定要扯这个?大绿共与侧翼都不打欸

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com