※ 引述《oftisa (oo)》之铭言：
: 酒驾后改快喝酒，法官就会说无法判定是酒驾还是事后喝酒，所以不是酒驾
: 这种垃圾判决，难怪台湾这么乱
: 事后喝酒就是灭证、伪造证据
: 应该直接视为酒驾，而且还要加重其刑
: 但是法律系教授和法官的脑袋不知道在想什么
: 难怪延伸出酒驾完立刻喝酒、杀人后立刻自首等弊端
: 假如被撞死的是法官、教授的家人
: 他们保证能想出不同的解释方法制裁加害人
: 但是死的不是他们的家人的时候就会有让人无法理解的奇怪解释
简单来说 这招就是高招
因为事后喝酒 所以
要判酒后肇事 心证不足 因为不确定当下是否喝酒
同理 要判过失致死 心证也不足 因为也不确定当下没喝酒
最后只能看当事人的自白
但自白不能当唯一证据 要搭配旁证
所以心证不足下只有轻判